「日出処の天子」を語りましょう

[206. 匿名]

>>201
漫画にしてる「だけ」って…
源氏物語原文で読んだことない人の意見だなあー
あれはあれでものすごい仕事なんだけど
画の好みはあると思うけどさ

[212. 匿名]

>>206
源氏物語を原文でですか？
原文では読んでいません、って言うか原文で読んでる人そんなにいないと思いますよ

[219. 匿名]

>>206
「だけ」という言い方は良くないけどスタート違うのは同意するなー
好みもあるから否定はしないけど、あさきゆめみしと並べる人がいるのは意外かも

[252. 匿名]

>>206
古典を読み解いて漫画にするってすごく難しいことだよね
さいとうちほの「とりかえばや」とかも頭いいなあって感心した

[273. 匿名]

>>206
本当に源氏物語を原文で読んだことあります？
筆で書かれた物を読み込んでたけど、原文で読めるほどの人ならあさきゆめみしは源氏物語をだいぶ脚色してる所も多いし、解釈も主流でないものを結構採用してると知ってるのでとてもそんなことを言わないと思います。
源氏物語の二次的作品という位置づけですね、自分は。

[275. 匿名]

>>206
読み過ごしそうな一コマにも
ちゃんと内容があるんだよね
古文教科書と漫画をきっかけに
図書館で借りられるだけの現代語訳と、
辞書引き引き原文も読んで
あさきゆめみしすごいなーてつくづくおもたわ