-
6376. 匿名 2023/06/01(木) 14:35:55
>>6226
性加害の記事に真実性ありの判決は、文春が事務所に支払う賠償金額を減額させる効果しかなかったんだよね。
結局、本人は否定してるし、物的証拠なし、刑事も民事も訴訟なしで、犯罪として立証されてもいない。
その過去の裁判の判決と、カウアンやその他元ジュニアの件は全く別の話。
過去に何かあったんだから、今回もそうなんだろうは法治国家では通用しないよ。+1
-5
-
6394. 匿名 2023/06/01(木) 14:42:38
>>6376
本人は否定って言ってるのもジャニオタだけだよ。
意味不明な日本語でゴニョゴニョ言い訳した挙句、そういうことはなかったとは言い切れないって本人が言ってんだから。調べたら裁判では認定されたとはっきり出てくるから、ググれば良いよ。+7
-2
-
6467. 匿名 2023/06/01(木) 15:05:52
>>6376
そりゃジャニ喜多川とジャニーズ事務所が文春を
名誉棄損で訴えた裁判だからそうなるでしょう?
何億円の賠償金が何十万円まで減額されたのは
何故ですか?
肝心な重要部分淫行部分が認められたからですよね。
ジャニタレがタバコ吸ってたとかジャニタレントが万引きしてそれを事務所が隠蔽したとかほとんどどうでもいいところが名誉棄損になったんです。
+5
-3
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する