「7年間闘ってきて本当に良かった」生活保護費減額は違法 原告の訴え認める判決＝静岡地裁

[8. 匿名]

7年も戦う暇があるなら働け

[45. 匿名]

>>8
思考停止してるね

[569. 匿名]

>>8
無職だし時間あるんだろうね。
7年も、働く努力より他人のお金をもっと自分達に払えって活動してたのか…
心底終わってる。

[606. 匿名]

>>8
裁判自体は月に一回だからなかなか進まない
普段働いてないなら7年間張り合いが出来たんじゃ
こういう人は人と意見を交換してその意見を尊重される経験もないしね
暇な年寄りが町内会の役員とかに祭り上げられて偉くなった気がして生き生きするのと一緒

[722. 匿名]

>>8
裁判費用ってどこから出るの？

[772. 匿名]

>>8
その労力あるなら働けるよね…。
矛盾してるのよ。

[877. 匿名]

>>8
弁護士雇うお金は？

[891. 匿名]

>>8
トピタイで真っ先に抱いた感想

[943. 匿名]

>>8
7年生活してこれているんだから、足りてるんじゃない？

[1490. 匿名]

>>8
暇というか労力ね

[1632. 匿名]

>>8
同僚に、
何にも保険入らない、ゆくゆくは生保受給するから勿体ないって言ってる人いたなぁ。
カツカツの生活がアホらしいと。
生活保護って今の時代、恥ずかしいではなく自慢なんだね。
本気で役所に訴えたくなった。

[1646. 匿名]

>>8
働けるか働けないかってどうやって判断されるんだろう。
「7年間よく戦いましたね。これだけ頑張れるなら働けますよね。じゃあ生活保護取消!」
っていうスッキリ展開にならないかしら。