「7年間闘ってきて本当に良かった」生活保護費減額は違法 原告の訴え認める判決＝静岡地裁

[642. 匿名]

生活保護費ってようするに「最低限度の健康で文化的な生活」の基準なのでそれが下がれば段々全体の経済水準が落ちるってことを分かってない人が多い気がする
それでなくとも自分が事故や病気で生活保護を貰うリスクは誰にでもあるんだから保護費引き下げを食い止めたこの人の訴訟は国民にとって大いにプラスでしょ

[697. 匿名]

>>642
フィナンシャルアドバイザーの中には、生命保険なんて掛けなくても
生活保護があるよっていう人がいるけど、だから日本の社会保険料が
高く税負担も高いせいになっているんじゃないの。もっと自己責任でコツコツ貯金なり
保険なり掛けるようにならないと、結局将来にそのつけが回ってきて、
日本の財政は破綻して、ハイパーインフレになるよ。

[872. 匿名]

>>642
病気や事故で生保を受けるリスクは誰にでもあるんだろうけど、受けないために一生懸命働いて節約して暮らしてるんだよ。何とか頑張れる持病がある人も60過ぎた人も。

それもしないで、国からの助けありきで生きてる人に対して怒るのは当然だと思う。
ギリギリで生活している人も当然怒るし、1,000万超える収入がある人も、必死で働いてもがっぽり税金で持っていかれ、赤の他人のために（ちゃんと必要な人に使われるのは何も思わない。自分だって何があるかわからないから）使われるって、理不尽過ぎる。

しかも、色々恩恵を受けてる人がプライドを保てるように、恥ずかしいと思わないようにと、話題にもあげるな的な配慮をこちら側が強要されるとか、逆差別としか思えない。

[1474. 匿名]

>>642
ん？？逆でしょ。経済水準を元に上下してるんでしょ？
生活保護基準で経済水準が上下するわけ無いじゃん