-
632. 匿名 2023/04/02(日) 10:07:47
>>586
毎回同じこと書かないでってば
認めてないから上告したって言ってるじゃん
そしてこれは性加害を訴えられた裁判ではない
だからセクハラについて検証もされていない
だからアンチはデータが出せないそれだけ+15
-4
-
661. 匿名 2023/04/02(日) 10:56:25
>>632
ジャニーズが文春に対して名誉毀損したとして起こした裁判であってるけど
最高裁に上告して棄却されてるのは、セクハラは高裁で事実認定されこれ以上争う必要がないと判断されたから
名誉毀損の内容
セクハラ、喫煙、飲酒、未成年者タレントを学校に通わせない
事実確認が出来ず、名誉毀損に当たると認められたもの
喫煙、飲酒、学校に通わせない
事実確認が出来、名誉毀損に当たらないと認められたもの
セクハラ
セクハラの部分をわざと誤魔化してミスリードさせようとしてるはわかってるよ
物証ガーって反論してくるけど、証言も複数の聞き取りで矛盾がなければ十分証拠になり得るので
+9
-14
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する