電気代、月800円負担減へ 再エネ賦課金、初の減少で

[2. 匿名]

800円程度じゃ焼け石に水では？

[10. 匿名]

>>2
ありがたいと思う。一人暮らしだからあまりワット使ってないけどそれでも

[15. 匿名]

>>2
1割は減らしてくれないとねぇ

[57. 匿名]

>>2
ゼロがひとつ足りないんじゃ

[59. 匿名]

>>2
え？
一年じゃなくて月でだよ？
800円減ったら激減にならないか？
どんだけ無駄遣い視点の夜普段
SDGsのこととかちゃんと考えてる？

[60. 匿名]

>>2
値上がりした冬ヤバかったんだけど
動物いるからつけたら数ヶ月つけっぱなしだから
尋常じゃない値上がり
元に戻してくれ 夏はまだ冬に比べて安いから冬だけどうにかしてくれ

[66. 匿名]

>>2
山火事にお猪口一杯の水。

[70. 匿名]

>>2
賦課金に8000円以上払ってるの？

[82. 匿名]

>>2
改めて振り返ると、再生可能エネルギー固定価格買取制度（以下、FIT）はもちろん、電力小売り自由化も結果的には単なるレント・シーキングに過ぎなかったと断定せざるを得ません。

　無論、発電部門への新規参入は（FITを除き）日本の電力安定供給に寄与するわけですが（特に、現在のように電力需給がひっ迫している時期はそうです）、現実にはJEPX（日本卸電力取引所）から電力をスポットで調達し、顧客に「安く売る」ことで、既存の電力会社の需要のパイ（要は市場）を奪っていくに過ぎないビジネスモデルが膨張した。

　確かに、２０２１年中盤までは、JEPXの価格は安定していました。

　ところが、その後、LNG価格高騰やロシア・ウクライナ戦争勃発により、とんでもない水準にまで暴騰し、乱高下するようになってしまった。

【JEPX（日本卸電力取引所）スポット市場システムプライス】

出典：mtdata.jp

　途端に、「発電所を持たない新電力」の事業は崩壊した。

電源なき新電力 誤算 - 日本経済新聞

自前の発電設備を持たない新電力事業者が壁にぶつかっている。九州・沖縄でも多くの企業が参入、成長してきたが、度々の電力逼迫で調達市場は不安定になり、世界的な燃料高も電気の価格を押し上げている。電力小売りの全面自由化から6年。価格競争を可能にしていた前...

　ホープエナジーも、ご多分に漏れず、「少ない人員で事業を回して経費を抑え、安く電気を売る」ことで顧客を獲得していきました。

　確かに、大量の電気を使う企業にとって、「安い電気」を提供する新電力はありがたい存在だったのでしょう。

　他の様々な分野と同様に、「カネ、カネ、カネ」と、とにかくコストを引き下げることに重点を置いた企業が新電力に飛びついた。

　もちろん、企業経営として「カネ（費用）」にこだわる姿勢は、分からないでもありません。

　とはいえ、日本には、
「安かろう悪かろう」
　という言葉があることを思い出すべきだった。それは、ホープエナジーのような新電力もそうですが、顧客側もです。

　新電力が次々に破綻、撤退し、最低保証供給に依存せざるを得ない企業が激増した。（本来「最低保証供給」とは、この種の問題に対処するための制度ではないのですが）

　新電力は、
「安いLNGに依存し、安定供給と引き換えに、電力を安値販売して儲ける」
　顧客側は、
「安定供給と引き換えに、新電力が提供する安い電力に依存し、費用を削減する」
　と、まさにデフレ期のモデルとしか表現できないビジネスモデルに依存し、破綻しつつあるわけです。

　電力供給の「不足」が明らかになった以上、原発再稼働は当然ですが、「安いLNGコスト」に依存しきった「発電所を持たない小売事業者」という新電力モデルの見直しも必要です。

　そもそも、電力サービスに「価格競争」を導入したのは、電気代を引き下げることが目的だったのでは？　
　結果は？

　この種の「過去の間違った改革」の転換ができないことこそが、日本をここまで凋落させらのです。安倍政権期の電力改革は、「電力の安定供給」を目的に「再改革」する必要があるのです。

[90. 匿名]

>>2
ないより有難い
そもそも800円なくても払える人が大半なんだし、800円値下がりは嬉しいよ

[162. 匿名]

>>2

8....800円？！？！

見間違えかな...
0が一つ足りないな

[174. 匿名]

>>2
太陽光を支えるために電気代値上がり爆上がりしてるのに、小池百合子東京に太陽光義務化とかまじで日本人こ○しにきてる
もう都知事にするのやめよーよ、都民よー
日本滅ぶわ