橋下徹氏 岸田首相の“年収の壁”対策に「愚策中の愚策。もしこんなことやってしまったら…」

[10. 匿名]

なんで既婚子持ちだけ優遇するんだ
本当の貧乏は未婚だし子供だって作らない
子供産んでる時点でいうほど貧乏じゃないんだから子持ちに優遇するんじゃなくて公平に住民税と年金保険料とるべき

[14. 匿名]

>>10
未婚子無しの人々は、なんとか自己責任で結婚して
子どもを山ほど産んでね！ってことだよね

[18. 匿名]

>>10
ある意味貢献しているからそれは仕方がないと思ってる

[20. 匿名]

>>10
そりゃ子ども産む方を優遇するのは当たり前やろ
将来の納税者よ。

[21. 匿名]

>>10
人口増えないと国として詰むからだね
独身は賛成しても反対しても得はないね…

[37. 匿名]

>>10
結婚できないほど貧乏な人は、手当もらって結婚しても子育ては無理だよね。保育園は０才から無料、小中は就学援助、高校ももちろん授業料無償、大学も返済不要奨学金。
それなら、普通に子育てできる人達に子供を産んでもらうか、もう１人増やしてもらう方がいい気がする。

[45. 匿名]

>>10
既婚と未婚で分断したいんだよ
国民同士で争ってくれれば政府のやることから目を逸らせるからね

[67. 匿名]

>>10
少子化対策の一貫でしょ？景気対策ではないんだよ。

[70. 匿名]

>>10
既婚子ありで働いてる人は国民の義務を果たしてるからじゃないかな？
厳しい様だけど国民の義務は納税、勤労、教育。
子供の教育、子供に関する納税、勤労もしてるわけだからさある程度手助けするのは仕方ないよ。
独身の方は勤労と納税の義務のみだし。

[82. 匿名]

>>10
本当の貧乏でも1人分位なんとでもならん？

[83. 匿名]

>>10
子持ちというか専業主婦世帯の話でしょ？

[91. 匿名]

>>10
頭でっかちさんか？

[93. 匿名]

>>10
貧乏なら尚更結婚した方が光熱費や家賃が安くなってお互い楽になるよ。

[96. 匿名]

>>10
ほんと収入関係なく一律にしたらいいのに。
頑張れば頑張るほど責任も税金も高くなるってなんの罰ゲーム。

[103. 匿名]

>>10
貧乏だから子なし独身を選んだ、またはその道しかなかったの？