勤務中の自由な服装認めた銀行、Tシャツ・スニーカーも可能…女性行員「気持ちが上がる」

[4. 匿名]

Tシャツでカウンター外にいたら客か行員か区別つきづらそう

[14. 匿名]

>>4
確かに…
変な人紛れたりしても気付きにくくない？
そんなことないだろうけど防犯的にもさ。

[42. 匿名]

>>4
一番上に羽織るものを決めて、それを着用でいいんじゃない？
スーパーや家電量販店など小売業みたいに…社員と客がわからなくなるのはおかしい

[65. 匿名]

>>4
社員証じゃないけどそういう統一した物とかあれば分かるけど、分かりづらくはなるよね。

[99. 匿名]

>>4
いやもうほんと、そのための制服だと思ってたよ。とくに銀行は。
ご案内の人とかも立ってるけど、私服になったら、なりすましの妙な人とか現れたりして変なことになったりしないのかね。

[109. 匿名]

>>4
私の職場はだいぶ昔に一度私服になったけど、フロア係とお客様と区別が付かないって苦情が相次いでベストとスカート（と今はパンツ）だけ復活した
結局その色に合うブラウスやポロシャツを自前で用意するくらいならまるまる制服一式支給される方が楽だった

[209. 匿名]

>>4
外に出たら行員のフリして追いかけてきてお金を騙しとられたりしそう
年配者なんか、簡単に渡してしまいそうだよ

私服もいいけど、防犯面は緩くなるよね

[241. 匿名]

>>4
ユニクロみたいになるw

[244. 匿名]

>>4
>>99
なんかデメリット考えないで、制服廃止の方向に動いてるから一度そういうなりすまし事件起こったほうがいいのかもしれない
じゃないと防犯面からも制服が大切なことは気づかないと思う。

[278. 匿名]

>>4
制服を着てる客に間違えて声をかける人いるかもしれない。

[281. 匿名]

>>4>>1
だらしなさが業務に現れて
インシデント起きやすくなりそうだよね
裁判官だって黒いのは何も染まらないようにという意思を身に纏うわけだし。
スカート強要はなくてもいいけど
制服には業務へのいい効果があるんじゃないかな。

[314. 匿名]

>>4
騙される人出てきそう...｡

[408. 匿名]

>>4
名札で判断できない？