-
1927. 匿名 2023/02/21(火) 00:02:42
>>1908
横。同性愛者でも産む選択肢はありますよね。
でも賛成派は小梨の人の尊厳を傷つけたいわけじゃないです。むしろそれをしてるのは婚姻制度の前提が子どもを作ることにあるとか言ってる反対派のほうです。
賛成派は子どもあるなし、異性愛者同性愛者に関わらず結婚する権利が法の下の平等におかれることを願ってるだけです。+5
-2
-
1990. 匿名 2023/02/21(火) 00:26:03
>>1927
>同性愛者でも産む選択肢はありますよね。
同性愛者同士でどうやって「子供を作る」選択肢があるんですか?
もしかして中国でやったマウス実験でも試すのですかw
婚姻した同性同士で子供を作る事は不可能です 必ず第三者が必要になりますよw
>賛成派は子どもあるなし、異性愛者同性愛者に関わらず結婚する権利が法の下の平等におかれることを願ってるだけです。
違いますよね? どうしてそうやって平気で嘘をつくのかな?
日本の婚姻制度の旨味を、自分達同性愛者にも利用させろ!ですよね
法の下の平等という言葉を利用しないでくれるかな
法の下の平等は「差別されない」事ですよ? 区別される事を禁止しているわけではありません
だからこそ、給料の多さで所得税の率が違う事が許されるんですよ+1
-2
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する