「103万円の壁」で公明･山口代表が苦言 「政府の取り組み足りない」

[2. 匿名]

もう3号無くしたら良いよ…

[7. 匿名]

>>2
転勤ばかりで職場も見つからず育児も1人でしなきゃいけない専業はどうしたらいいかね。

[17. 匿名]

>>2
高所得ゆえの3号か持病や障害児、病児、介護などの3号か様々だからね

[20. 匿名]

>>2
子供が体弱いからそれは困ります。

[22. 匿名]

>>2
それが一番良いんだろうけど、まずないと思う。
今更できないでしょそんなこと。困る人が山のようにでる。

[23. 匿名]

>>2
それは１３０万の壁。

[28. 匿名]

>>2
ね。働かない方が得なんて、がるが普段非難してる生活保護と同じシステムじゃん。

[29. 匿名]

>>2
なんでもかんでも廃止するといつか自分の首を絞めることになるよ
なんだかんだまだまだ女性が主に育児介護やっていかないといけない現状だし、いつ我が子が病気や事故で障がい者になるか分からない

[34. 匿名]

>>2
あと30年待って！！！

[39. 匿名]

>>2
それって高度経済成長時代の専業主婦が当たり前の世の中に出来たもので今の時代にあってないもんね

[51. 匿名]

>>2
子供が成人したら廃止でいいと思う
さすがに子育て期間は気の毒。子供が成人した人たちはボリュームゾーンだし、旦那さんの収入もそれなりだろうから旦那さんが2人分払えばいい。

[64. 匿名]

>>2
無くしてくれ〜
働いてるこちらは損してますわ
働かない奴が得するとか生活保護やん

[65. 匿名]

>>2
今、3号もらってる老人達が反対して、廃止出来ないと思う
この世代から廃止ねとは言えないから、全部廃止するなら団塊世代の老人が反対しそう

[119. 匿名]

>>2
それよりも30歳以上の子供いない人達は賃金を減らして、消費税20%

逆に30歳以下の人達の賃金を増やして、消費税0%にすればいいと思う。
そうすればお金あるうちに若者が結婚して子供産むよ。
30歳以下なら高齢出産じゃないから健康体になりやすいし、子供にも親にも良いことしかない。

[180. 匿名]

>>2
ほんとそれ

[227. 匿名]

>>2
介護や育児　男性よりも多く女性にのしかかる現実
この状況が変わらない限り３号廃止は世の為にならない

[476. 匿名]

>>2
正社員の夫に専業の妻というモデル世帯とやらが化石すぎるからどうにかしてほしい

[503. 匿名]

>>2
３号シンママおばさんうるさい
他人の家庭に口出すなら児童手当も廃止で

[532. 匿名]

>>2
この話題と関係ない

[534. 匿名]

>>2
最近は国会議員もネットの話題に敏感になってきたから、ネットで３号廃止希望の声が増えれば増えるほど国会議員もそれを世論と受け止めるようになるよ。
だから諦めずに粘り強く３号廃止を訴えて続けよう。