ガールズちゃんねる
  • 10. 匿名 2023/01/19(木) 00:38:48 

    配偶者控除、いずれ無くしたいんだろうなぁって方向で改定されてきてる気がする。

    +2095

    -19

  • 105. 匿名 2023/01/19(木) 00:49:27 

    >>10
    なくしていいんじゃない?
    働いてる時間多い人優遇する方がいいのでは?
    そんな働かない人ってそもそもお金あるんじゃないの?

    +121

    -275

  • 118. 匿名 2023/01/19(木) 00:50:53 

    >>10
    いまだに配偶者控除があることのほうが不思議。

    +138

    -200

  • 224. 匿名 2023/01/19(木) 01:03:50 

    >>10
    女が働いたら損する税制って、どう考えても今の社会に合わないもん

    +394

    -41

  • 238. 匿名 2023/01/19(木) 01:05:40 

    >>10
    専業主婦してる人って金持ちが多いらしいし、無くして何が問題あるんだ?と思う

    +54

    -129

  • 241. 匿名 2023/01/19(木) 01:05:48 

    >>10
    当たり前。配偶者控除はなくすべき。
    こんなのあるからいつまでも世帯主の付属物扱いなんだよ。

    +80

    -149

  • 242. 匿名 2023/01/19(木) 01:05:49 

    >>10
    これを無くすのと同時に夫婦別姓も認められないかな
    少子化対策にはならんけどさ

    +18

    -63

  • 325. 匿名 2023/01/19(木) 01:19:01 

    >>10
    でも50歳前後で女性の上司や先輩が早期退職されていて、体調不良が理由というのを耳にする。
    ものすごくバイタリティある年収1500万くらいの上司も辞めてるし。
    勿体ない〜と昔は思ってたけど、女性は男性と同じ体力ではないことを年取ると痛感するよ。
    専業主婦控除は助け舟だなと思うようになった。

    +675

    -23

  • 632. 匿名 2023/01/19(木) 02:44:59 

    >>10
    そのための世論誘導トピ

    +48

    -2

  • 1046. 匿名 2023/01/19(木) 07:04:35 

    >>10
    配偶者控除はなくならないでしょ
    税金の再分配の方がお金かかるからみなしで控除されてるんだから
    なくした方が税金かかるんだったらあった方が賢い

    +23

    -17

  • 1194. 匿名 2023/01/19(木) 07:48:06 

    >>10
    そりゃ働いてるほうが損するなんてありえないもん

    +27

    -15

  • 1606. 匿名 2023/01/19(木) 08:47:51 

    >>10
    年収1200超えは確かすでにない気がするから全員無くす方向にもっていきたいのかな?って思ってる

    +46

    -1

  • 1682. 匿名 2023/01/19(木) 08:57:08 

    >>10
    警察官とか自衛官とか、奥さん働けるわけないのに、扶養控除なくしちゃダメだわ

    +127

    -24

  • 1934. 匿名 2023/01/19(木) 09:29:25 

    >>10
    ニートは扶養入れるよね?
    もう失職する可能性が高い方が養子になる方が得じゃない?笑
    結婚より

    +7

    -0

  • 2220. 匿名 2023/01/19(木) 10:05:41 

    >>10
    三人以上産んだ人は控除があるとかなら今ちょうど三人目悩んでるから産もうかなと思う
    仕事すると時間の余裕がなくなるからこれ以上は無理だな

    +15

    -11

  • 3238. 匿名 2023/01/19(木) 12:14:52 

    >>10
    配偶者控除の金額は上限が上がったけど社会保険の3号被保険者の上限が下がりつつある

    +2

    -0

  • 3334. 匿名 2023/01/19(木) 12:24:34 

    >>10
    配偶者控除より3号被保険者を無くして欲しい。保険料タダ乗りは不公平

    +23

    -33

  • 4171. 匿名 2023/01/19(木) 14:14:30 

    >>10
    それなら障害者親控除をつくってくれないと本当に困るんですけど‼︎

    +35

    -2

  • 4172. 匿名 2023/01/19(木) 14:14:36 

    >>10
    方向性が違うよね
    無くさないで
    不要枠をもっと増やしたらみんな
    働けるのにね

    +17

    -1

  • 4267. 匿名 2023/01/19(木) 14:28:42 

    >>10
    とにかく国民から削り取りたいのかな?

    専業だけ不公平という声が大きいけど、更にいろんな面をいろんな立場の国民が削られるきっかけになりそうで私はなんか不安になるな。

    私は扶養外だけどいろんな事情で扶養内の人がいるだろうから不公平とかはあまり思わないです。

    +43

    -2

  • 4626. 匿名 2023/01/19(木) 15:18:26 

    >>10
    ひしひしと感じるよね。
    時々ガルちゃんでも「今の時代ホワイト企業勤めの女性ほど育休取って正社員続けて、非正規やブラック勤めしか出来なかった無能な人ほど専業になる」みたいなコメントにプラス大量ついてるの見る。
    政府も同じで、産んで税金納めてくれるワーママは優遇したいけど専業は切り捨てたいのかなと感じる。
    自宅保育の人そっちのけで保育料無償化や時短勤務への給与補填進めてるしね。
    ワーママ優遇は良いと思うけど、それなら児童手当の所得制限は無くすべきだと思うよ。

    +29

    -1

  • 5141. 匿名 2023/01/19(木) 17:10:11 

    >>10
    私は専業主婦だけど、なくすなら配偶者控除より、年金の3号のほうが納得かな。

    +19

    -4

  • 5216. 匿名 2023/01/19(木) 17:25:05 

    >>10
    結婚するメリット減らしたら本末転倒だよ。
    なんでお偉いさんって単純な事が分かんないのかな?

    +19

    -1

  • 6593. 匿名 2023/01/19(木) 22:13:36 

    >>10
    なくなっちゃうのかな……
    子供が障害あって専業主婦してるから困る。でも専業主婦は今の時代少数だろうし、仕方ないんだろうな。

    +9

    -1

  • 7456. 匿名 2023/01/21(土) 11:50:07 

    >>10
    恩恵受けてる身分だけど、無くしたほうがいいとは思うよ
    段階的にでも

    +0

    -1