-
964. 匿名 2023/01/20(金) 09:38:58
>>961
>>事故当時、ローラーは誰でも自由に動かせ、注意書きもなく、子どもが遊具代わりに遊ぶことは十分に予見でき、市の管理に落ち度があった、として慰謝料などを求めている。広場は市が所有し、管理は地元自治会に委託されていたという。事故後、市はローラーを施錠して固定し、注意を呼びかける看板を設置した。(ニュースから転記)
立ち入り禁止のところに勝手に入って遊んでて怪我したなら分かるけど、子供が容易に触れるところに危険が予知されるものを置いておくのは普通に安全管理上の問題あると思うよ。提訴後は上記の対策とってるわけだし、少なくとも事故前の管理の落ち度はありそうだけど。
自分子供いないし、うるさい子供は苦手だけど、子供なんて大人の想定外の動きをする生き物だと思ってるから、子供が出入りするような場所はそれを踏まえて安全対策しないと駄目と思うわ。あと野生動物の例えも全然上手くないし論点ズレてるよ。子供云々関係なしに社会から断絶された子供子連れ憎しの子供部屋おばさんが吠えてるようにしか聞こえないからそれ以上足掻くのはやめといた方がいいかも。+3
-5
-
965. 匿名 2023/01/20(金) 10:40:40
>>964
これが公園なら話はわかる。
ただしスポーツ場で、スポーツのためにある道具に対して、いたずらをしていいということにはならないはず。
公園にこれが放置されていたなら、本当にそうだと思うよ。でもここはスポーツ場だよ。グランドならグラウンド整備ローラーはそこにあって当然だし、収納するようなものでもないわけで。
+7
-2
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する