医療費の自己負担額が1割から2割に増加！年金だけでは入院もできず、後期高齢者に降りかかる絶望感「絶食して死を受け入れようとしていた老夫婦」も

[6. 匿名]

うーん、でも高齢者に力割く余裕ないし
子供に投資しないとあかんし

[117. 匿名]

>>6
今更国が少子化対策に投資したところでなんともならんよ。ただ、個人個人のできることとして社会保障が破綻した未来の日本で自分の老後の世話をさせるために自分の子どもを作っておく必要がある。

[118. 匿名]

>>6
全ての家庭がそうではないっていうのが前提なんだけど、
テレビで家族で初マグロを食べにきましたとか、休みも海外行ってたりする家庭に支援金って必要？って思うよ。高齢者もそういう家庭はあるけど。一概に子育て世帯だから支援金はうーん。ってなる。
本当に困ってる家庭ならわかるけど。

[130. 匿名]

>>6
でもそれが自分の行く末と思うと…
それよりも、生活保護の不正受給とか外国人への優遇を無くせばいいのに。

[187. 匿名]

>>6
>1
高齢者の医療年金で国家財政の半分くらい使ってるとか言われててこれでも恵まれてるしな
あと無駄な延命に何兆円もかけてる
年寄りが増えてて、医療費は年々増大してる

現役世代も支えてたいけどこれ以上支えるのが無理な状態なのよ

[246. 匿名]

>>6
認知症からの意識なくなって、寝たきりになっても税金で生かすからね。そりゃ、医療費かかるよ。

[250. 匿名]

>>6
自分が将来そうなってもいいの？
年金で生活出来なくなって子供に面倒見てもらうか見放されて生活保護を受けるかの老後なんか嫌だけどなぁ
もうまともに働く事は難しい老人の負担増やす前に無駄な税金のばら撒きをやめてほしい

[276. 匿名]

>>6
でもこれ、将来の自分達の首をしめることになるんだよね。年取った時に医療費払えなくなって、結局子供に頼ることになるわけじゃん。子どもからしてみれば年取って迷惑かける親より、自分が子どもの頃に少ない資金の中で育ててくれて、親が高齢になっても自立してくれてるほうが助かると思うんだけど。

[279. 匿名]

>>6
「「税金を集めて、みんなのために支出する」という神話」が危険なのは、もちろん、緊縮財政の推進力になってしまう点もあるのですが、それに加えて、
「国民分断のツールになってしまう」
　ためでもあります。

　いわゆる、
「私の税金を、あんな奴らにバラマキやがってっ！」
　というレトリックですが、不思議なことに↑この手のことを叫ぶ人たちの怒りは、政府よりも「あんな奴ら」に向かいます。
　今でも、ガルちゃんのコメント欄において、
「高齢者の福祉を削って、現役世代に回せ！」
　と、見事なまでに緊縮分断策に乗せられた人が出没します。いや、あんたもその内、高齢者になるんだが。恐るべき想像力の欠如。

　この手の発想がバカバカしいのは、そもそも「高齢者の福祉」を削らなくとも、現役世代への支援を増やすことが、普通に可能であるためです。もちろん、国債を発行すればいい。というか、政府支出は「全て」国債発行（もしくは国庫短期証券発行）を「財源」としているのです。

　税金は、後から徴収し、貨幣（民間の銀行預金）を消滅させているに過ぎない。これを否定することは、誰にもできません。

　ところが、貨幣のプール論に囚われ、「政府は税金を集めて支出している」と勘違いしていると、
「私の税金を～」「高齢者の福祉を削り～」
　といった考え方にたどり着いてしまう。厄介なことに、この手の「考え方」に到る連中の多くは、
「自分はきちんと自分の頭で考えて、この結論にたどり着いたんだ」
　と、勘違いしています。

　実際には、単にマスコミを経由して流される財務省のプロパガンダに思考を支配されたに過ぎません。そうではない！　と、主張したいならば、
「銀行預金は、いかにして生まれるのか？」
　について、説明してみなさい。

　いずれにせよ、「税金を集めて支出する」という誤った考え方に支配されると、「あいつのせいだ！」と、他の国民に対する憎悪を漲らせることになる。結果、国民が分断され、いがみ合い、攻撃し合うことになるため、政府は責任を逃れることが可能で、かつ共同体が破壊される。

非正規労働者ら対象の子育て給付創設、少子化対策で政府方針…社会保険から拠出金 : 読売新聞オンライン

【読売新聞】　政府・与党は、新たな少子化対策として、年金と医療、介護、雇用の各社会保険から拠出金を積み立て、非正規労働者らを対象とした子育て支援の給付制度を創設する方向で調整に入った。国民１人あたりの月額保険料を総額で数百円程度引き

　実質賃金が対前年比で３．８％も下落している国で、少子化対策として社会保険料を引き上げる。凄い国です、改めて。

　実際に本制度が導入された場合、
「私の保険料で、何で非正規労働者の子育てを支えなければならないんだ」
　系の主張が確実に広がります。結果、国民の分断が広がる。

　特に、実質賃金が下がり続けている国では、トレードオフ（こっちを削り、こっちに使う）の発想は、確実に国民の所得を減らします。上記の例でいえば、非正規労働者は（多少は）助かるでしょうが、反対側で多くの国民の可処分所得が「目の前で減る」ことになる。

　となれば、可処分所得を減らされた人たちの怒りが（なぜか政府ではなく）非正規労働者の子育て世代に向かう。賭けてもいいですが、
「非正規雇用のくせに、子供なんて持つなよ！」
　といった罵倒が、特にネットに溢れかえることになるでしょう。緊縮政府の思うつぼです。

　やめようよ。非正規労働者の子育てを支援したいならば、普通に国債を発行すればいい。

　別に、社会保険料を積み立てなくても、普通に子育て支援はできるよ。

　しかも、またもや少子化対策が「子育て支援」（※子育て支援の拡充に反対しているわけではありません。念のため）。真の少子化対策は、「非婚化」の解消なのです。子育て支援を拡充したところで、少子化問題が解決することはありません。

　結局のところ、
「政府は税金を集めて支出しているわけではない」
「国民同士がいがみ合ったところで、問題は解決しない」
　といった「情報」を多くの日本国民が共有しない限り、我が国の亡国は避けられないのです。お一人お一人が、できることをやってください。とりあえず、緊縮による国民分断政策に乗せられないように。

[291. 匿名]

>>6
これが今後の自分達の行く末だし一度許すともっと負担させられる。親にお金が無くなれば結局皺寄せはその子供世代へ来る。
よく高齢者金持ちだし暇潰しに病院くるから負担どんどんさせて〜って言ってる人多いけどその先を何も考えてないなとイライラする。
働き先もない老いた人から金とるな外国人への媚び売り金からどうにかしろと言いたい。

[418. 匿名]

>>6
順番が違うんだよな
高齢者や国民から取る前に政治家の給料やら税金の使い方見直せよ
自分達の無駄使いを隠して国民に押し付けて結局政治家は無傷でいられるから何の心配もない

[423. 匿名]

>>6
けどさ、その高齢者は今まで頑張って税金納めて来た。
収められなくなった、コレから収められる見込みが無い奴は死んでくれって酷いよね。

[469. 匿名]

>>6
自分が高齢者になることお忘れなく。
そして高齢者になった時は子供のためにいろいろ遠慮してください。

[500. 匿名]

>>6
未来の高齢者よ

[508. 匿名]

>>6
だから所得制限をかけて、子育て家庭に手当をあげてたんだろうね。
子育て家庭は高収入でも学費無料にして、お金もあげて
でも高齢者は力を割く余裕がないって簡単に切る社会でいいのかな…
そこで浮いた子育てのお金を老後に回すから自分は困らないっていうだけじゃあ社会が回らない。