ガールズちゃんねる
  • 2479. 匿名 2022/12/09(金) 13:41:47 

    脂肪膜に包まれてるmRNAは分解されないとまでわかってるのに、何で宮澤先生は高齢者には打てと言ってるの?
    おそらく宮沢先生も知ってるはずよね。
    なんで子供だけって主張するの?

    +24

    -1

  • 2520. 匿名 2022/12/09(金) 14:52:02 

    >>2479
    それが科学的に証明できないから否定もできないって感じなのかな

    +19

    -0

  • 2556. 匿名 2022/12/09(金) 17:24:08 

    >>2479
    優先順位じゃない?
    こどもだけは守らなければっていう
    老人を説得して納得させるのは困難と分かってるのもあるし、全人類にとって毒だと主張したら物凄く攻撃されて反ワク陰謀論基地のレッテル貼られて誰も話を聞いてくれなくなるし
    もしこども達を守る為に老人を切り捨てたんだったとしてもやむを得ないと思う

    +7

    -11

  • 2567. 匿名 2022/12/09(金) 17:50:11 

    >>2479
    高齢者のレベルが超高齢者&基礎疾患持ち前提とか?🤔
    いわゆる風邪で死ぬパターンの方なら一時は防げますよとか?個人差はあるけど高齢で頑張でもなかなか死なないパターンてかない訳じゃないからそういう方にはオススメですよってこと?いや、それでもかなり無理があるよね‥。こないだ鹿先生と会ったときにそういうちょっとした見解の差がありそうだなとは感じた。やっぱり体のことって未知の領域だよね。個人差が激しい。だからこそ町医者として看ている長尾先生とかの感覚もうなづける部分ある。

    +22

    -0

  • 2663. 匿名 2022/12/09(金) 20:29:56 

    >>2479
    脅されてるのかな?
    死にたくないからね?
    科学より自分の命大事だから、仕方ないよ

    +3

    -5

  • 2674. 匿名 2022/12/09(金) 20:44:52 

    >>2479
    宮澤先生ってこの人だよね。もう高齢者の殆どが打ってしまってるからね。とにかく子供は阻止したいからそこに絞ってるんじゃないかな。今までよく頑張ってくれてたよ。専門家や医師によって考え方は違って当たり前だし反対してくれてるだけで感謝しかないわ。

    +58

    -2

  • 2848. 匿名 2022/12/10(土) 03:24:45 

    >>2479
    ちょっとうろ覚えなんだけど、子ども限定にすると、消されたりしなくなる理由があった気がする
    ここで出てたと思うのだけど
    だから敢えての『子どもは』って書き方なんじゃなかったかな?
    どなたか覚えている方いないかな?

    +10

    -0