銀座三越 マスク着用求めた客に従業員を晒されSNSで物議…店側は「対応として適切だった」

[6903. 匿名]

>>6880
大嘘つきはやめときなさいな。
それが人権侵害になるのなら、ドレスコードも会員制も一見さんお断りも全部人権侵害になる。

これまでの人生で一度も見た事も聞いた事も無いと思うけど、「近代私法の三大原則」として「所有権絶対の原則」ってもんがあるの。
当然、本邦の憲法上にもそれに沿った規定がある。
施設管理権は所有権に根差した物であり、所有権はじめ物件は誰に対しても主張可能。
人様の私有地に立ち入るには権利者や権限を与えられた管理者の合意が必要なのは当然至極。
何故、合意も無く押し入れる権利があるなどと思えるの？自分の家に同じ事されたい？

[6919. 匿名]

>>6903
ドレスコードと同じにする？
ドレスコードは店がはじめから雰囲気重視。そして、服装は健康を害さないけど、マスクは健康被害が実際あるからね。義務教育からやり直してきて。

[6929. 匿名]

>>6903
凄い勘違いしてる

マスク着用の話とドレスコードの違いがわかってない
マスク着用の有無による区別は感染症法4条に反するから駄目なの
ルールは憲法・法律の範囲内だから有効
法務省見解も同様です

[6958. 匿名]

>>6903
私有地に立ち入るのとマスクのお願いではなく強制は全然別の話なのよ。