銀座三越 マスク着用求めた客に従業員を晒されSNSで物議…店側は「対応として適切だった」

[2246. 匿名]

>>2231
ただし憲法のが上だから、人権侵害や法律違反にならない範疇でなのよ。これだけならお店で殺人してもいいことになるよ。そんなのダメでしょ。

[2247. 匿名]

>>2246
？
何言ってんの？

[2268. 匿名]

>>2246
マスクをお願いされて理由もなくマスクしないことが人権問題なの？

[2309. 匿名]

>>2246
あなたアホだね。民法が憲法に対して憲法違反してるような法律を出すのがダメなのに、なんでずっと521条は憲法違反と言われないわけ？それは上になってないからだよ。あなたみたいな事の詳細が、分かってないのに憲法よりのが上をとか言っちゃうあたりやばいよ。1から出直してきて

[2320. 匿名]

>>2246
あなたの言ってることは営利施設で働いてる店の従業員の人権問題に関わることだけどそんなこと言って大丈夫？

[4609. 匿名]

>>2246
2231を読んでなんで殺人がOKという解釈になるの？
契約自由の原則だよ。
店側が例えば店の不利益となり得るような客との契約を行わない事ができる。
予約制のお店で遅刻三昧、無断キャンセルで店に損益を与えるとか、お店の他のお客さんの迷惑になるような行為をする人の出入りや利用を禁止するとかね。
客側も節度を持って利用しましょう、サービス利用は契約なので、契約の条件をお互い満たしましょうね、満たせない相手はお店側が拒否できますよってのがこれ。
殺人とかどこにも書いてないし、これで殺人がOKという理由にもならないの分かるよね？