「周りの視線が不快だった」乳房縮小術を受けた女性が感じたこと

[161. 匿名]

性的なアピールは、繁殖行動を促すので、
社会として連帯して行動しようとするときには、障害になりやすい。
「仕事」とは生きるために止むなく行なう、基本的に嫌なことだ。
そういう基本的に嫌なことを分担するために「約束」がある。
つまり、男社会とは、そういう嫌なことを「約束」で分担し合っている。
約束は守られねばならない。
ところが、そういう「約束」でできている男社会に女が割り込むと、
男には、約束を犠牲にしてでも、個人的な性欲を優先したい誘惑が生まれ、
男社会の約束に疑心暗鬼が生じ、男社会の結束が乱れる。
古来、厳しい仕事環境であった山や海で女人禁制が求めれたのは、
そういった男社会の強い結束が要求されたからではないか？
そういう意味では、性的特徴が露な女性は、男社会（の結束）にとっては敵になる。

「下着ユニバはやめて」USJで過激コスプレに批判殺到　パーク広報も不快感「誠に残念」

「下着ユニバはやめて」USJで過激コスプレに批判殺到　パーク広報も不快感「誠に残念」 USJ広報室はENCOUNTの取材に「当パークではこのような格好での入場はしていただいておりません。途中で（パーク内で）着替えられたのだとしたら、我々としては着替えをお止...

男社会（の連帯）にとっては、性的特徴は敵だが、
個体の目的は、男社会の護持だけではなく個人的な繁殖成功もある。
男社会を護持する目的で、性的禁欲を求められ続ければ、
脳では、「この性的禁欲は、男社会の護持に必要な行為だから」と自らに言い聞かせていても、
個体の肉体（特に生殖器官）としては、「でも、私は性的欲求を満たしたい」と脳の方針に反した行動を取ることとなる。
脳は、社会の空気を読んで、肉体全体に「社会の目的に従え」と号令する独裁者であるべきなのだろうか？
それとも、脳は、肉体全体の意思を代表して、「社会を我々個人の肉体の欲求を追求できるように改革して欲しい」と社会に肉体の欲求を訴える代表であるべきなのだろうか？
「社会は個人の（肉体の欲求）幸福追求を支援する存在であるべきだ」とすれば、（基本的人権（国民の法の下の平等）、国民主権（国内国民を在日外国人よりも優先する）、内政不干渉、法治主義（権利に見合った責任、業務上犯罪は一般犯罪よりも重罪の原則）、受益者負担の原則）が重視されねばならない。