母子家庭、生活保護に二の足 「車保有ダメ」「知られたくない」 物価高騰下でも受給減

[3. 匿名]

そりゃ税金で生活して車乗ってます〜便利でいいわー

はおかしいもんね

[166. 匿名]

>>3
私、自動車業界のとある仕事してるけど、生活保護もらいながら車の名義だけ別居の親戚とかに移して乗ってる人たくさんみてるよ。
しかも、シンママだいたい夜のお仕事してる。

便利でいいわ〜、の人だらけでやるせないよ

[200. 匿名]

>>3
分かるけど、田舎だから車ないと病院にも行けないのよ…
不正受給の人は税金なのにって思うけど正当な理由で受け取ってる人はちょっと不便だなと思う

[204. 匿名]

>>3
地域も考慮に入れて欲しいとは思うけど、月3万の生活費で仕事もしていないとなると、資産価値云々よりも維持費が気になった。
メンテナンスやガソリンもだけど、車検も結構するだろうし、車OKとなっている人は、車の維持費分は可算などは無いだろうし、どちらにしてもきつそう。

[217. 匿名]

>>3
この場合は好きで所有したり使ってるわけでもないからなぁ
でも理屈はわかる
もしタクシーの補助があればそれで行くのはどうかなと思うが

[327. 匿名]

>>3
車の資産価値はゼロなのに…と言ったって中古の古い車なら大体そうだしねえ

ガソリン代、毎年の税金、2年ごとの車検代、更にそんなに古いならあちこち壊れるし、車を特別に認められてもその費用が別途保護費で貰える訳でもないのに、どうするつもりなのかっていうね

[357. 匿名]

>>3
生保の人がネコ飼って、猫ちゃんのために部屋にクーラーつけたまま出かけてるのよ〜って言われた時は流石にはぁ？と思ったよ
飼うな
自分の生活を人様の税金で成り立たせてるなら猫など飼うな

[359. 匿名]

>>3
子供が学校卒業するまではダメなんかな？何で不登校になったのか原因にもよるけど車でなら登校できるなら行かせてあげたい気持ちも分かる
子供がそんな状態じゃ仕事しても頻繁に休むことになりそうだし
こういう人こそ生活保護使っていいと思うんだけどな

[388. 匿名]

>>3
生活保護の人は車の保険も払えないはずだからね。乗ってる奴がいるとしたら 無保険よ

[415. 匿名]

>>3
けっこうおっきくていい車乗って通院してる生保の患者さんいますよ。

[433. 匿名]

>>3
昔実家の近くの区営住宅に高級車が駐車してあって親が通報してたわ。

[445. 匿名]

>>3
プラス多いけど何がおかしいのか分からない
あなたは貧乏人だから粗末な格好しててとか言われても文句言えないと思うけど

[487. 匿名]

>>3
その理屈でいくと
他人様の税金や社会保険料にタダ乗りして生きてる3号主婦も車持ったらアウトだね
3号で税金も年金も健康保険料も払ってないのに民間の生命保険や医療保険に入ってたり
積み立てNISAとかiDeCoなんてやってる人いないよね？
税金払わずiPhoneなんて贅沢なスマホでガルやってる3号主婦なんていないよね？😂

[569. 匿名]

>>3
地方は自動車が無いと暮らすの無理だよ
世間の事を何も知らないで発言しないで

[582. 匿名]

>>3
安倍元首相の国葬に16億が一番税金の無駄
しかも電通の中抜きでチープな祭壇
G7首脳の参列者はいない
粗品はメルカリで転売
献花は統一教会を動員
国民の9割が反対
何であんなのやったの

[619. 匿名]

>>3
ガルちゃんでナマポの車から轢かれたけど慰謝料や治療費取れなくて泣き寝入りしたって人見た事ある。

[831. 匿名]

>>3
国民の最後のセーフティネットである生活保護費3.8兆円（不正受給者は2.4％）には怒るが
消えたコロナ予備費11兆円には怒らないのがガルのネトウヨ

コロナ予備費「11兆円」追えず　「国費解剖」まとめ読み: 日本経済新聞

日経電子版が4月22日に報じた予備費の問題がSNSで「消えた11兆円の説明求めます」と話題になっています。自然災害などに柔軟に対応するため国会の審議を経ずに政府の判断で拠出できる仕組みですが、新型コロナウイルス対応で額が膨らみながらも詳しい

[993. 匿名]

>>3
知り合いが重度の子供と二人で生活してるけど、施設が延長してくれなくて仕事出来なくなって生保になった。一人で歩けないから介助しながら通院してるんだよね。そんな家庭でも車ダメなんだから引きこもりでも健康ならもっとだめでしょうね。

[1120. 匿名]

>>3
前にも打ったけど生活保護は「最低限の生活」であって、「普通の生活」ではない。普通に過ごしている人でも維持費のかかる車をあえて持たない人もいるのに。そもそも車なんて持ったら活動範囲も広がって不要な娯楽まで味をしめて楽しんじゃうからこの人たちは持つべきではない。住まいだって都会や田舎の集合住宅(団地)とかだから比較的交通の便がいい所だし。履き違えてるんだよ、当然の権利ってのを。

[1133. 匿名]

>>3
一度、ドドドドド田舎で生活してみたら？本当車ないと詰むよ。田舎の年寄りほど免許返納しないし、それくらいの死活問題。

[1230. 匿名]

>>3
うちの近所の生活保護の女(多分ADHD)通院に必要だからって車許可されてるし、ペットも飼ってるし、障害者割引で近所のテーマパーク的なところが半額になるから毎日のように入り浸ってる。
仕事して節約して休みの日に時々遊びに行くのを楽しみに頑張ってる身としては、税金で生きてる人が毎日我慢もせずに遊んでるの本当許せない。

[1352. 匿名]

>>3
私の地域では車乗れます。車ないと本当に
何も出来ないです。
少しでも働いてほしいのもある見たいです。
車ないと仕事の幅が狭くなるし、受けてる人
普通に乗ってます

[1361. 匿名]

>>3
でも車が無いと不便じゃない？生活保護だから車保有禁止とか目くじら立てることなくない？きちんと毎月の保護費用でまかなえてるならそれはいいと思う

[1406. 匿名]

>>3
我が家は夫婦で働いてるけど、車は所有してません。あれば便利だとは思うけどその分先々のために貯蓄したいのが理由です。


トピみて思ったのが、生活保護の方も車を所有できるようにした方がいいね、です。
病気やなんらかの理由で働けなくなって生活保護になってしまうパターンが一番多いのではと考えると、そういう方って車必須なのでは？と思うんですよね。

不正に受給されている方は論外なんですけども。不正受給ってどれくらいの割合なのかな？とか色々思いました。

[1611. 匿名]

>>3
みんな書いてるけど田舎って本当に不便だよ。
バスも少ないし、私のとこは鉄道もモノレールもないから車ないと本当に生活できない。
便利とか楽だからじゃなくて生活必需品だからね？

[1870. 匿名]

>>3
だったら私も車欲しい

[1876. 匿名]

>>3
自転車の保有は認められてるんだからそれで十分でしょ

[1884. 匿名]

>>3
ハードな田舎は便利だから持ってるわけじゃないよ。

[1943. 匿名]

>>3
そもそも死別以外の片親なんて親のエゴでしかないんだから必要以上の支援なんてしちゃ駄目よね
必要以上にするから甘え根性が生まれる

[2107. 匿名]

>>3
元気で働けるのに職員恫喝して生保受給して車で役所に乗り付けてる在の奴等一掃して

[2212. 匿名]

>>3
知られたくないってのがおかしいかな
周知することで起こる社会構造の歪さというか分配に関しての問題提議にもなるし
権利の主張と義務を負うことの意識についても考える機会が生まれる
まあ義務を負っているのかというところで叩かれる分岐点が見えるんだけどねえ