伊原剛志ワクチン接種を“卒業”宣言「３回打って一回コロナに感染してるし 何の為に打つのか」

[9. 匿名]

ワクチン打つのって感染しなくなるんじゃなくて重症化リスクを減らす目的じゃなかったの？

[30. 匿名]

>>9
『感染を防ぐ』だったのが、途中から『感染しても重症化しない』にすり替わった。

[39. 匿名]

>>9
人に感染させにくくなる効果もあるって言われてたと思う。
ワクチン打て打てばかりじゃなくて、効果をもっと説明してほしかったなと思う。

[58. 匿名]

>>9
重症化を防ぐ為なんだけど、打ってない人より軽く済むかっていうとそういう訳じゃなさそう

[87. 匿名]

>>9
家は接種済の家族と未接種の私の両方が感染したけど接種済の家族の方が症状が強くて、治った今も喘息みたいな症状で通院してる
体質とか体調とか運とか何か人それぞれだからなんだろうけど、ワクチン打つメリットより副反応等のデメリットの方が大きくないか…？と思ってしまう

[89. 匿名]

>>9
ワクチンはそもそも和訳すると"予防接種"だよね。
感染する確率を下げる為に接種するものだったはずなんだけど、あまりにも効果が無かったので途中から"重症化を防ぐものにいつの間にかすり替わったよね。
でもその効果も怪しいけどね。
そのうち、ワクチンを打った人は"重症化しても苦しまずに安らかに天に召す事ができる"とか言い出しそう。

[111. 匿名]

>>9
初めからそうだよ。それをワクチンを打てば感染しないって思ってる人が多くて驚く
そんなの常識中の常識なのにねw
打つ打たないは自由だけど、間違った知識を広げるのは勘弁してくれって感じ

[113. 匿名]

>>9
今厚生労働省のサイト見たらはっきりと「発症を防ぐ高い効果」記載されてたけど、どうなんだろ？

[171. 匿名]

>>9
そうだよね
そこはインフルと同じ感じだよね

[218. 匿名]

>>9
重症化防いでも過去最悪の死者数出してる
ほんとに効果あるのか疑問

[229. 匿名]

>>9
会社の人がコロナに感染してビビってたけど
自分は感染してないけどでも発症してないだけかどうかは解らない

[296. 匿名]

>>9
そうとは言ってもそもそもワクチン打たなくても重症化する確率の方が少ないのに、その少ない確率のために何度も得体の知れないものを打つのあほらしいと思うけど。

[352. 匿名]

>>9
そうだよ。高齢者に限って打ったのにかかった！とか文句言い出す。

[358. 匿名]

>>9
重症化が防げるのは最初の3週間くらいでしょ？
毎月打たないと意味無いよ。
浜松市の公式データでは
接種者の方が感染しやすく、重症化率は接種診接種あまり関係ないように見える。
重症化率は接種者、未接種者同じくらいかな。

[387. 匿名]

>>9
ワクチン接種して亡くなった方や半身不随になって苦しんでる方いるよね…

余計に打ちたくない

[428. 匿名]

>>9
打ってても重かった人、打ってなくても軽かった人、差が大きいので、同じ人で打って罹った場合と打たないで罹った場合を比べない限り重症化を防げたかどうかは分からないと思う。
時間が戻せたらそういう検証もできるんだろうけど