全国の感染者数18万人超「緊急事態宣言検討の時期」

[2416. 匿名]

>>2409
めちゃ単純やん
100人中　検査0 感染率不明
100人中　検査数1 陽性1 感染率不明
100人中　検査数1 陽性0 感染率不明
100人中　検査数100 陽性0 感染率0%
100人中　検査数100 陽性50 感染率50%
100人中　検査数100 陽性100 感染力100%
ウイルスA
100人中　検査0 感染率不明
ウイルスB
100人中　検査数0 感染率不明
AとB 感染力強いか比較不可
ウイルスC
100人中　検査数100 陽性10 感染率10%
ウイルスD
100人中　検査数100 陽性50 感染率50%
CとD 感染力はDが5倍

結局ウイルス自体が膜増強されて感染力強なっても
検査数や陽性者数でしか実数でしか計れない
臨床かどうかって話ちゃうん？

研究で強いと言われてましたが
実数ともないませんでした
でも研究結果は強く出たんです
人間って不思議ですねって話ちゃう？

[2420. 匿名]

>>2416
いや…
それは感染力じゃなくて陽性率な
アホすぎて話にならんって

[2424. 匿名]

>>2416
横だけど、君のは統計からみた陽性率。感染力とは違うよ。
研究と差異が出るのは条件がバラバラだから当たり前。不思議でもなんでもないよ