-
101. 匿名 2013/01/08(火) 16:26:56
100,
間違いなく良くなります。設備投資にかかった費用を差し引いても、かなりの利潤があります。お隣の人口爆発の国はそのあとの設備維持費とかズサンですが。日本ならそのまま、いい感じで維持していくでしょ。
けど、皆様の意見を閲覧しますと、やっぱり福島がネックですね。中国の時ですら、空気が汚いという理由でマラソンの選手も辞退してましたし。放射能なら、さらに影響がでそうですね。10年後にも原発問題は収束することは期待できませんし。
安部さんの政策も小泉さんとほぼ同じことやるし。経済成長率3%なんてこの御時世、ほとんど不可能っぽいし。日本はだめだなーーー革命家がほしい+5
-4
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する