松山市職員は「結婚指輪以外の装飾品NG」 基準はハラスメント？

[1. 匿名]

松山市職員は「結婚指輪以外の装飾品NG」　基準はハラスメント？（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

松山市職員は「結婚指輪以外の装飾品NG」　基準はハラスメント？（朝日新聞デジタル） - Yahoo!ニュース

基準は、市役所を訪れる住民に不快感を与えないことを目的とした「勤務時間中の身だしなみモデル」の一つ。他に「マニキュアなどは透明または透明に近い色」「髪を意図的に染めることは不可。白髪染めは地毛の色で」「ネクタイ着用時のシャツは第1ボタンまで留める」「ミニスカートは不可」などがある。

横本勝己総務部長は、モデルは幅広い年代の住民に好感を持ってもらうのが狙いと説明。装飾品の基準について「おしゃれを目的とした装飾品は公務職場でふさわしいとは言えず、身につけないよう示すことはハラスメントとは考えていない」として、モデルについて「現時点で見直しは考えていない」と答弁した。

出典：www.asahicom.jp

[6. 匿名]

>>1
いちいちうるさい市民がいるんだろうね

[10. 匿名]

>>1
茶髪禁止ってことか

[40. 匿名]

>>1
男性差別、男性蔑視の改善につながればいいね

[46. 匿名]

>>1
この前市役所で手続きしてくれた人が
ネイルの主張が凄くて
ちょっとびっくりした。

大人にいちいち言うのもどうかとも思うけど
言わないと
どこまでが許されるのかが分かりにくいから
明確なルールを設けるという意味では
いいのかもしれない。

[84. 匿名]

>>1
私は賛成。そんなにヘアカラーしたい制限きつくない場所で働けばいいだけの話だし男性は黒髪短髪スーツ必須なのに女性は茶髪までOKでオフィスカジュアル、ネイル、ピアスOKとか意味不明だもん。
女を武器にする仕事ではないのにどうして男女でここまで身なりに差があるんだ？？？？って思うし。男はきつくて女は緩いってセクハラっぽいしやらしいもん

[98. 匿名]

>>1
逆にここまでやらなきゃいけない何かがあったのかな？
別にピアスしてようが、ネックレスしてようが仕事できてるなら問題ないはず
問題があったからそんな小さいところに目が向けられるんじゃないかな？

[109. 匿名]

>>1
まあその方が仕事が無難に進むかも
多分職場の人間というよりは市民なんじゃない？
きっと妬まれたり恨まれたり
そういうところからつついてくる人もいるんだよね

[118. 匿名]

>>1
田舎の人は嫉妬や僻みが病的で、
ちょっとお洒落をすれば、男を誘ってる！とか、とんちんかんな事を言い出すババァがいたり、
髪が多い若いイケメンがお洒落な髪をしてるとハゲデブのジジィが、職場にふさわしくないとか因縁つけたり大変だろうと思う。
市役所なんて、老害の年寄もいっぱい来て、中には因縁つけてストレス解消したいクズもいそうだし。

[121. 匿名]

>>1
市役所で勤務してるけどこれを見本に同じようになっていったら嫌だなー。
うちは茶髪もネイルもOKだし服装について細かく言われたことはない。
市民に不快感を与えない清潔感がある格好ならネックレスも茶髪もいいと思う。

[123. 匿名]

>>1
昭和時代の校則みたい

[124. 匿名]

>>1
これ職員側がハラスメントだって騒いでるわけでもなく市議会議員が勝手に言ってるだけっぽい
ただのパフォーマンスじゃない？
それを記事にする朝日

[131. 匿名]

>>1
銀行・証券で制服着用の女性
バス・タクシー・鉄道・客船・航空会社でお客様と直接に接して仕事する制服着用者
ホテル・旅館で制服着用
警察官・消防士

身だしなみがうるさそう？

[133. 匿名]

>>1
個人的には仕事きっちりやってくれていて不潔じゃなければ服装なんてどうでもいい。
装飾品とか高級品は身につけてると税金でこんなもの買って！とかよくわからないクレームしてくる人はいそうだから自分を守るためにはいいのかもね。

[147. 匿名]

>>1

[149. 匿名]

>>1
自衛官からすると、これのどこが問題か分からない。
華美なものは公務員として相応しくないと考えます。

[152. 匿名]

>>1
接客を伴う職務というのはある程度の基準が必要というか、
曖昧な表現にしてしまうと気を遣い過ぎたり逆に拡大解釈してトンデモな格好で堂々といたりと、
職員のモラルが保たれている時は良いけれどそれが崩されるとなぁなぁになる。

細かく明示してくれた方が楽なのに、ハラスメント懸念で明示してくれないのもまた微妙だよ。
髪を染める位良さそうだけど、堅い企業だとあんまりトーン上げると悪目立ちするのは確かにある。

[178. 匿名]

>>1
それも職務上、大事なことなんかもしれんが、ソリティアばっかりやってるおっさんをどうにかしてほしい。働けと思う。

[212. 匿名]

>>1
マイナス多いけど、見た目大事だよ。
人は見た目が9割って本当だし。
これは厳しすぎるかなとは思うけど、ある程度の線引きしないとミニスカ谷間まるだしで出勤する可能性だってあるし、もしその人の対応がいい加減だったとしたら、みんな見た目からクレーム言うでしょ。
あんな露出した格好して仕事もいい加減なやつ雇ってるのか！どうなってるんだ！って。
市役所とかってただでさえお役所仕事の人多いから、服装はちゃんとしてほしいわ。他にイラつくポイント与えないでほしい。

[234. 匿名]

>>1
これはわかる。お水のお姉さんみたいな人いる。「税金で生活してるクセに」って言われるきっかけになるだけ。勤務中はそれなりの格好でいて、オシャレは勤務時間外でやればいいのに。

[239. 匿名]

>>1
主旨の意味がわからない。

そもそも、結婚指輪だけオッケーなのはなんでなの？

[242. 匿名]

>>1
>答弁に立った横本勝己総務部長は、モデルは幅広い年代の住民に好感を持ってもらうのが狙いと説明。装飾品の基準について「おしゃれを目的とした装飾品は公務職場でふさわしいとは言えず、身につけないよう示すことはハラスメントとは考えていない」として、モデルについて「現時点で見直しは考えていない」と答弁した。また、結婚指輪については「一般的におしゃれというよりは、結婚の証しで慣習的なものとして捉えている」とも述べた。

>市人事課によると、モデルは内勤職員の制服が廃止された2006年度から細かくなり、それ以降大きく変わっていない。これまでに、モデルを守らなかったという理由で処分を受けた職員はいないという。

[269. 匿名]

>>1
一瞬、白髪染めもダメなのかと思った…

[271. 匿名]

>>1
役所は
とにかく市民様のわがまま言う場所。
装飾品つけてたら、火に油だから、決まりを作ったんだと思う。身を守るためだよ。言われる方も普通に人間だから何言ってもいいわけじゃないけど

[288. 匿名]

>>1
うちも同じ。靴の高さ色、時計、ファンデの色まで指示があって、香水、ヘアスプレー禁止。制汗剤は無香料でって。んなアホなだよね。