日本人の結婚への関心、依然高いが…男性25%・女性16%が「生涯未婚」

[5. 匿名]

物価そのままで給料上げれば解決

[24. 匿名]

>>5
子供欲しいけど、お金の心配が大きすぎて…
今は、子供を産み育てないなら結婚しなくてもいいじゃんって考えに至ってます
そうなったら一人の方が楽だし

[47. 匿名]

>>5
お金の面で子供を育て上げる自信がない。
だから、結婚しても子供を産まないなら別に結婚しなくてもいいかなって思ってる。

[86. 匿名]

>>5
お金があれば結婚して子ども産むだろうってこと？結局金目でしょ？とか言っちゃう政治家みたいな考え？

[408. 匿名]

>>5
これやれば改善される‼️

[580. 匿名]

>>5

本間それ

なんで日本てそれが出来ないの？

[677. 匿名]

>>5
現実は給料そのままで物価が上がる世の中……

[1085. 匿名]

>>5
給料を安易に上げるのも危険だよ。韓国みたいに身の丈に合わないで無理やり引き上げた結果、賃金未払いが爆増して雇用控えで若者の就職難、倒産、失業者だらけになってる。
それより消費税を5％に戻すのが良いと思うんだけど、そもそも子供欲しい人は多少貧乏でも関係無く産んでんじゃない？

[1093. 匿名]

>>5
ユーゴスラビアがそれやって失敗した
甘い話はない

[1195. 匿名]

>>5
景気が良くなれば、本当に結婚したくなるのかな…？
結婚興味ない若い子達の話し聞いてると、お金だけの問題じゃないような気がする。

[2177. 匿名]

>>5
それはありえない。
札束が増えるだけで価値が無い。

[3387. 匿名]

>>5
必要なのは女性の「精神的」自立でしょ
金よりも同調圧力に振り回されてる

[3663. 匿名]

>>5
事実上の初代ローマ皇帝となったアウグストゥスは、姦通や婚外交渉を「罪」とし、同時に正式に婚姻していない男女に対し「税制」によって不利益をもたらしました。

　理由は、当時のローマ指導者階級は「平和到来」「豊かさの実現」により結婚しなくても生きていける状況になり、少子化が一気に進行していたためです。

　というわけで、アウグストゥスは「独身税」を導入することにより、結婚と出産を増やそうとしたわけですね。

　現在の日本の少子化も、
「結婚した夫婦が生む数が減ったため」
　ではなく、結婚そのものが激減していることが主因です。別に、結婚しているご夫婦への子育て支援を否定する気はないし、ガンガン支出して構わないのですが、それでは「少子化対策」にはなりません。（デフレ脱却、には貢献すると思いますが）

　日本の場合、ローマ帝国初期とは異なり、デフレで所得総計が拡大しない状況で、緊縮財政や構造改革で競争を激化させ、雇用が不安定な非正規雇用の若い男性が激増したことが少子化の主因です。つまりは、同じ少子化という「問題」を解決しようとした際に、アウグストゥスの時代は「独身税」が正解になるのかも知れませんが、現在の日本ではそうはいきません。

　日本で独身税を導入した場合、単に低所得者層の可処分所得の減少となってしまい、
「ますます、結婚できない」
　状況になること確実です。

　ようやく、日本のマスコミで、「少子化の原因は非婚化」という事実が広まってきたように思えます。

日本人の結婚への関心、依然高いが…男性２５％・女性１６％が「生涯未婚」 : 読売新聞オンライン

［Ｎｅｗ門］は、旬のニュースを記者が解き明かすコーナーです。今回のテーマは「結婚離れ」。 ２０２１年の婚姻件数が戦後最少を更新するなど、「結婚離れ」が進んでいる。かつては男女とも９割超が１度は経験する人生の節目のイベン

　結婚が減っている理由について、読売の記事ではその後、長々と「考察」がされていますが、図の、
「未婚女性が結婚相手に求める条件」
　を見れば、一目瞭然でしょう？　第１位、経済力、６３．７％。

　ここでいう「経済力」とは生産能力ではなく、「所得の大きさ」なのでしょうが、そりゃそうでしょ。

　現在の日本の少子化は、デフレの産物なのです。早期にデフレから脱却し、国民の実質賃金が「安定的に上昇していく」状況をもたらさなければ、少子化は絶対に解決しません。他に、何をやっても無駄なのですよ。

　例えば、日本の結婚適齢期の男性を優遇し、大々的な正規公務員増強（というか、公務員数の回復）をすれば、二年後くらいにベビーブームが起きますよ。確実に。

　とはいえ、政府はカネの支出が必要な財政出動ではなく、相対的に少額で済む「第二子、第三子への支援」に傾注。少子化対策として全く効果が無いことが実績で証明されたにも関わらず、大規模財政拡大に踏み切ろうとしない。普通に、私が生きている間に日本人消滅のカウントダウンが始まりますよ、このままでは、間違いなく。

[4019. 匿名]

>>5
スタグフレーションまでいっちゃったら無理でしょージリジリ給料下がるのがオチだと思うな

[5577. 匿名]

>>5
お金上げても、子どもより自分たちのことに使う人が今は多いんじゃない？