ガールズちゃんねる
  • 1. 匿名 2022/05/10(火) 21:54:20 

    「日本最大級」ハプニングバー摘発で震撼! 人気芸能人も出入りか | 東スポのニュースに関するニュースを掲載
    「日本最大級」ハプニングバー摘発で震撼! 人気芸能人も出入りか | 東スポのニュースに関するニュースを掲載www.tokyo-sports.co.jp

     客のわいせつな行為を手助けしたとして、警視庁保安課は9日までに、公然わいせつほう助の疑いで、東京・渋谷のハプニングバー(ハプバー)「Sleeping Beauty~眠れる森の美女~」の経営者など計1…


    一般人だけでなく、芸能人や芸能関係者にも〝愛好家〟が多かったという。

     そのうちの1人が、人気男性アイドルグループの元メンバーだという。

    「東京・新宿に姉妹店のような有名なハプバーがあるのですが、7~8年前に彼女らしき女性と訪れていた。テンションがおかしいことも多く、深夜2時くらいから『眠れる森の美女』へ向かう、〝ハプバーのはしご〟をするほどハマっていた」(事情を知る芸能関係者)

     コロナ禍の前は芸能事務所の幹部らが訪れたり、テレビ局関係者らが訪れていたこともあった。そのため「まさかあの店が摘発されるとは…」と、肝を冷やしている芸能関係者も多いという。

    「かつて若者の間で人気を誇った女性歌手も、ブレーク前に熱心に通っていた。実質的に同店の経営者だった1人は、芸能人のためにマンションの一室を借りて、〝ハプバー形式〟のパーティーまで定期的に開催していた。そこには俳優など、多くの芸能人が姿を見せていました」(前同)

    関連トピック
    “日本最大級ハプニングバー”経営者ら10人逮捕 表向きは飲食店として営業
    “日本最大級ハプニングバー”経営者ら10人逮捕 表向きは飲食店として営業girlschannel.net

    “日本最大級ハプニングバー”経営者ら10人逮捕 表向きは飲食店として営業  ハプニングバー「眠れる森の美女」経営者・廣瀬理基容疑者(40)ら10人は7日深夜、客同士が他の客の前でわいせつな行為をする場所を提供した疑いが持たれてる。“日本最大級ハプニングバー”...

    +21

    -110

  • 38. 匿名 2022/05/10(火) 21:58:06 

    >>1
    純粋にどんな容姿の人が行くのかみてみたい。

    +76

    -2

  • 51. 匿名 2022/05/10(火) 21:59:14 

    >>1
    梅毒が激増するわけだね

    +155

    -4

  • 77. 匿名 2022/05/10(火) 22:02:18 

    >>1
    ここじゃないけど
    六本木で働いていた時に、大きい会社の社長に
    接待した人(大手企業)が「行きたい場所がある」と行って、ホテルの1室に連れて行かれたら、そんな所だったらしい。

    +84

    -2

  • 98. 匿名 2022/05/10(火) 22:06:27 

    >>1
    ガーシーリストのタレントもいるんじゃない??ww

    +31

    -2

  • 131. 匿名 2022/05/10(火) 22:13:40 

    >>1
    初めて妻を他人抱いてもらったが女なんて結局は誰のチンコでもイクんだなと思ったら何だか興味なくなった

    +2

    -34

  • 208. 匿名 2022/05/10(火) 22:40:04 

    >>1
    世間知らずで恥ずかしいけど、ハプニングバーって何?
    ど田舎に住んでるもんで

    +7

    -2

  • 358. 匿名 2022/05/11(水) 03:29:42 

    >>1
    歳バレるけどアベック喫茶の過激な感じなやつ?

    +6

    -0

  • 399. 匿名 2022/05/11(水) 11:59:22 

    >>1
    よく分からないけどこれって罪になるの?
    「公然猥褻」って見たくもない人に無理矢理みせるんでしょ?
    みたい人と見せたい人がそういう店に集まってても罪?
    売春と同じ感じ?

    +8

    -0

  • 413. 匿名 2022/05/11(水) 13:57:40 

    >>1
    芸能界やテレビマンの連中は遊び人が多いからね納得

    +17

    -0

  • 484. 匿名 2022/05/12(木) 12:32:42 

    >>1
    元法学部としては…。

    「不特定多数」と「公然」の定義が問題なんだよね。
    会員制で身分証の提示を求められるのに不特定多数?
    外から店の中が見えるわけじゃないのに公然?

    拡大解釈すれば温泉の大浴場だってアウトになっちゃう。

    来店客が合意してるなら被害者がいないことになるけど、それでも取り締まる意義は何?

    そこら辺をもっとはっきり定義付けて取り締まるべきでは?
    拡大解釈で取り締まるのは法治国家として危険だよ。

    +2

    -0