狂犬病リスク「上がらない」 避難民ペット、ネット炎上で釈明―農水省

[8991. 匿名]

>>8989
有難う御座います！
まだ検疫所に居るんですね、良かった…！
責任を誰がとるか 相変わらず判ってないの 腹立ちますね。

明確なエビデンスないのに、押し通すの おかしいですよね。
岸田政権の韓国擦り寄りといい、消費税を絶対に下げない事と言い、独裁政権になってきてる。
>>8989さんは間違っていないですよ。
本当にお疲れ様です！

[8992. 匿名]

>>8991
ありがとうございます！
「例えば最長180日の検疫所での係留を待たずに自宅係留となって、
その後、狂犬病の発生が確認されたら
それはどこが責任を取るのですか？」と聞いたら
「少々お待ちください(確認してきます)。」と。


リスクは素人の私にでもよくわかります。
人と動物の命に関わる事、発生してからでは遅い。
今回のように通常の検疫所での係留が必要でないなら、
何故今までの規則があったの？とか
それに対して納得出来る答えが返ってこないんですよね。
必要以上に心配しすぎる事はありません。と言われても。

野田さんの事務所にも連絡をしてみる予定ですが、
この件って公に撤回を求めている議員さんっていますか？？