安倍晋三氏「核共有」議論を ロシアのウクライナ侵攻で「タブー視してはならない」

[5847. 匿名]

>>5812
ブダペスト覚書は政治レベルで交渉されたもので、法的規定が全く欠落しているかどうか完全には明らかではない。保障には言及しているが、当事者に対する軍事援助の法的義務を課すものではない[1][18]。国際関係学教授のステファン・マクファーレンによると、「もし行動を起こせば署名者に正統性を与えるが、それはウクライナで誰かに行動するよう強制はしない[17] 」という。 米国ではジョージ・H・W・ブッシュ政権もビル・クリントン政権もウクライナに軍事介入するための準備は行われておらず、どちらの政権も米国上院議会が国際条約を批准するとは信じていなかったので、この覚書はより限定された条件で採択された[18]。その覚書は「誓約事に関して質問を提起する状況が生じた場合に」当事者間での協議の必要性を示しており、同覚書に明記されている[19]。覚書が法的義務を明示しているかどうかに関わらず、ウクライナが2014年初頭から遭遇している難儀は、不拡散の誓約と引き換えに提供されている将来への安全保証[注釈 2]の信頼性に疑問が生じていると言えよう[20]。

[5881. 匿名]

>>5847
そもそもフワフワした拘束力のないブタペスト覚書に縋るしかないくらいにウクライナの安全は国際的に保障されてないんだよ
だからNATOに入りたがってる

せめてwiki読んでから語らないと、ひろゆきと同レベルになっちゃうよ