安倍晋三氏「核共有」議論を ロシアのウクライナ侵攻で「タブー視してはならない」

[5002. 匿名]

>>4
>>5
>>6
>>7
>>10
難しい問題だよね。
何も持たず、兵役も無い日本が今戦争に巻き込まれたらどうなるのか。
だけど、日本が敗戦国のペナルティとして第9条を掲げるを得なかった歴史や経緯もある。
核を持つことは過去に決めた約束を反故にしている、話が違うと言い出す国も現れるだろうし、何より核を持つことで他国にとっては脅威となるので、私たち日本人が何を言おうときれいごとにしか映らなくなり、「私たちはいつでも戦争する気だ。戦争OK！」と表明するのと同じになる。
アメリカが守ってくれるというのは幻想だし（トランプ元大統領もバイデン大統領も、国益のために日本を平気で切り捨てる姿勢は何度も見せているはず）、アメリカを頼って核や兵器を持ち、他国を不要に刺激して、いざ戦争が始まってみたらアメリカは知らんぷりとか相手国とも関係があって何も支援できない、となる可能性もある。
アメリカにとっての日本は対等なパートナーではなく、自国に敗戦した都合よく利用するべき属国のようなものだから。
安倍さんだけでなく戦前から累々と続いている政治家や元華族は、第二次世界大戦中だろうが戦後だろうが食べ物にも困らず自宅も焼けず、お金に困ることもない、何かあればツテを頼って国外の権力者のところにいち早く避難も出来るいわば選民。
だから強気の発言も出来る。
路頭に迷うのも死ぬのも私たち一般の国民。

核を持たないことで守られている部分もあるし、核を持たないことで危険にさらされる部分もあるかもしれない。
「我が身が危ない！やられる前にやる！武装を！」と一気に自ら戦争に身を投じる姿勢を他国に見せてしまうのではなく、慎重に、いろんな国の合意を得ながら進めていかなくてはならない、かなり重大な案件だと思う。

[5047. 匿名]

>>5002
もうそんな悠長な事言ってられる時期は終わったよって事じゃない？今の状況って

[5189. 匿名]

>>5002
慎重に進めるのがいいんだろうけど、他国の合意っていうのは絶対に得られないような気がする

[5404. 匿名]

>>5002
なるほど…
よく知らない私は、国を守る為には今すぐ核を持った方が絶対にいいと思って来たけど、そういう訳でもないのか。勉強になりました。

[5529. 匿名]

>>5002
まあね。だから現実的には、日本単独では無く、「アメリカと共有」が、現状一番早く、確実に日本を守れると云う事なのかな。一番80年近く前の「戦後」に囚われて居るのは日本人。まあ中国韓国派の日本のマスコミが、そう云う風に日本人を縛り付ける役割を十分に果てしてるからだけど。
別の所でもコメントしたけど、日本単独で経済軍事メディアを掌握する力が無いなら、強いグループに入るしか無い。勿論ただでは入れて貰え無いから、今迄日本は唯一持ってた「金」で強い(欧米)グループに入れて貰ってた。しかし反日国家の中国韓国が金持ちになり、自分達がそのグループに入り、日本をグループから排除しようとしてる。
もう一度言うけど、自分だけで敵を排除出来無いなら、考えられる一番強くて信頼度の有る国と一緒になるしか無い。勿論それには今迄以上、対価を払う事になるかも知れないけど、１ミリも信じられ無い国を選ぶよりマシだろう。
皆さん何処の国が、「ちょっとでも」より強くて価値観を共有出来ると思いますか？

[5787. 匿名]

>>5002
私も前はそういう思考だったんだけど、ここ最近はフェーズというか、潮目というか、変化の時とは感じる。

ウクライナは軍事力縮小、核放棄、その代わり守ってやるみたいな事だったのに、NATO加盟がジリジリしてるなかでロシアに侵攻されてるし。
アメリカがここに参戦したら世界大戦になりうるから、そんな簡単にはウクライナには入れない。
アメリカの自国優先をトランプが敷いてきたしね。

核を持つ持たないで、相手方の動きを想定するのは危険だと思ったわ。
まず、ロシアみたいにやらかす独裁者は、まともな外交なんざしないでしょうに。
周りもそんなの知ってるから、実際事が起きたら、そうは干渉できないのが諸外国。
自国を犠牲にしてまで、でしょ。

自国で何とか出来る軍事力は必要で、今回安倍さんの核の発言は多いに賛成する。

[6758. 匿名]

>>5002
こう言う冷静な人ばかりだといいけど、日本人て右向け右でガーッと同じ方向に流れてしまう人が多くて、そう言う所を懸念されて牙を抜かれた過去があると思うから、牙を持つにしてもいろんな意見がまんべんなくある事は大事よね
こう言う世界的な有事があった時こそ冷静にいるって大事だと思う