JNN世論調査、まん延防止措置「対象広げるべき」が50%

[448. 匿名]

>>233
横だけど、濃厚接触者の定義って地元の役所が決めるんじゃないの？
習い事とかその属する団体でもある程度判断できるものなんですか？

前に会社の人から聞い話で、親族で集まった中に陽性者が出たけど、横浜市民の本人は濃厚接触者ではないと判断されセーフ、千葉県のどっかの市民である親戚は濃厚接触者になって大変だったって。
自治体でこんなに違うのか、とビックリしたよ。

とりあえず、その団体の考え方だけでも聞いとくと違うのかな？

[504. 匿名]

>>462
>>448です。
ありがとうございます。
なるほど、敵？を知れば対策が立てられる、と言うわけですね。
濃厚接触者認定は本当に避けたいですよね！

もしマスク着用でその認定を避けられるのなら、その時だけは我慢するしかないよね、とは個人的に思う。
もちろんこのおかしなコロナ対策が一刻も早く終わることが一番だけど。

[511. 匿名]

>>448
規模によるのかも。
夫婦だから濃厚接触者だけども検査しなくていいですって言われた人知ってる。
そこは、保健所の手が回らなくて、本人が呼吸がしづらくて苦しいと何度か連絡しても結果的には放置されて、症状悪化してしまって、急遽入院になったケースでもある。
あと食料は12日くらいしてから届いたそう。

陽性の人が増えても困ると思ってる自治体はあるはず。

[520. 匿名]

>>511
何度も出て来てすみません。
>>448ですが、貴女のコメント見て思い出しました！
横浜市、当時とてつもない陽性者の数で、みんなで「あー、横浜は手が回らないんだろうね」って話してた事を！

自治体によっては、なるべく濃厚接触者とすべき人を減らしたい時もあるってことですね。
まあそうなるとどんだけテキトーなウイルスだよって話ですが、多くの元気な人は放っておいてもらった方が身のためなのでありがたいと思うべきか。