犬にかまれる人の残念な特徴

[161. 匿名]

「危ないからさわらないでねって言ったら言ったで、近所の子なら親が文句を言ってくる」は
モンペな親は問題ですね。

「ＤＱＮな飼い主がっていうなら、モンペな親だっている」との考え方では、
日本で愛犬家が社会的な地位を得るのは遠い様に思います。

飼わない人間の歩み寄りも必要と考えますが、

> 飼い主が対応してフォローしていかなくてどうするの？

の様な飼い主であれば、犬を飼う人, 飼わない人の距離が近づくのでは？

「正しい接し方を知らないなら、うかつに触るような
まねはやめたらということでしょ？」であれば、
「その飼い犬の危険リスクも管理できないのであれば、飼うこともやめたら？」に
なりかねませんよ。

なお、「小型犬とドーベルマンの危険度は同じ」なんて、考えていません。


これで理解されないのであれば、次の様なケースを考えてみてください。

(1)車を坂道に止めました。とめ方が悪く、しばらくすると、坂道をゆっくり走り出してしまいました。
運悪く、他の自動車や歩行者, 家にぶつかってしまいました。

危ない物に一番危険管理をすべきだったのは誰でしょうか？
A)坂道に車を止めた運転手 B)止めた車がぶつかった自動車, 歩行者など
C)その道路を作った自治体 D)その車を作った自動車メーカー

なお、この坂道を車は、きちんと車検などの整備は法的に受けていたとします。

(2)動物園に行きました。ドーベルマン以上の危険な動物がいて、
飼育員は「危ないからさわらないでね」と言っていました。

しかし、檻も柵もないために、その動物が, 動物園に来たある家族を怪我させてしまいました。

危ない物に一番危険管理をすべきだったのは誰でしょうか？
A)動物園 B)危ないとの忠告を聞かなかった家族 C)その他

↑B)の落ち度は無いとは言いませんが、
世の中の動物園はきちんと檻や柵で安全管理をしていると考えます。

(3)ある家庭に、母親が料理に使う包丁がありました。
その包丁は 台所ではなく 子供の手の届かない所ではなく、居間の子供の手の届く
おもちゃ箱の近くに無造作に置かれていました。
ある日、その子供が包丁の危なさも知らず、触ってしまい, 怪我をしてしまいました。

危ない物に一番危険管理をすべきだったのは誰でしょうか？
A)親 B)怪我をした子供 C)その他