-
10086. 匿名 2021/09/12(日) 20:52:58
本日の読売新聞迷物「虚実のはざま」
「CDCが否定するのだから誤った情報だ」ってことにしたいようだけど、CDCなんざ「メリットがリスクを上回る」発言を数か月前に目にして以降、信頼度を回復する要素すら皆無なんですけど。
さらに今日は「広角多角」という週間(?)コーナーでも、
「イスラエルで接種後に感染拡大してるのは、ワクチンとは別の要因だ」など、数えきれない寝言の数々。
「陽性者が死亡→ 「コロナ死! コロナ怖い!」
「接種者が死亡→ ワクチンが原因の死と異なる」」
だけでもうんざりしてるのに
「感染者減→ ワクチン接種が進んだおかげ」
「感染者増→ ワクチン接種とは別の要因」
また新たなダブスタの誕生かよ。
現時点では紙の新聞のみだけど、翌日ぐらいに↓ここに掲載されると思う。
広角多角 : Webコラム : 読売新聞オンラインwww.yomiuri.co.jp読売新聞の編集委員や取材各部で日々の紙面制作にあたるデスクらが、それぞれの専門知識やこれまでの取材経験をいかし、国内外の潮流を読み解くコラムです。
+5
-0
-
10099. 匿名 2021/09/13(月) 20:19:04
>>10086でお知らせした、読売の「広角多角」。
SNSで拡散、反ワクチン情報…真偽確かめるには : 広角多角 : Webコラム : 読売新聞オンラインwww.yomiuri.co.jp編集委員 山口博弥 新型コロナウイルスのワクチンを注射した実験用のマウスが、2年後にすべて死んだ――。今年4月ごろ、こんな情報がSNSで拡散された。しかし、すぐに専門家から論破された。 実験用マウスの寿命は2年ぐらいで、
「イスラエルで接種後に感染拡大してるのは、ワクチンとは別の要因!!」
などと宣ったのち、
>イスラエルで3回目の接種を受けた人は、2回だけの人より感染リスクを11分の1に、
>重症化リスクを10分の1に抑えられることが分かった。
>60歳以上の100万人の分析結果だ。
>これこそが、「エビデンス(科学的根拠)」である。
あのぅ、「分析」とやらの内容を具体的かつ論理的に教えてほしいんですけど……
ついでに、再三言われてる「メリットがリスクを上回る」などと言ってるのも、
「エビデンス(科学的根拠)」を聞いたこと無いんすけど。+3
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する
専門機関が否定 800人を収容できる大ホールが、満員の聴衆で熱気に満ちていた。 7月4日、名古屋市で開かれたのは「新型コロナと遺伝子ワクチン」と題した講演会だった。参加者には地元だけではなく、首都圏や近畿、九州から駆けつ