免疫学の第一人者 ワクチンを解説「鎧と思っていたがレインコートぐらい」

[130. 匿名]

>>4
この話、鎧だと思っていたワクチンがレインコート並だったて例えと、後半のワクチンの接種の割合を増やせば感染者が減るっていう話が私的にどうも繋がらない。はじめの例えは分かりやすいんだけど、わかりやすい例えから人の心を掴んで理論を良いように誘導されてる気がする。

[138. 匿名]

>>130
私ワクチン待ちなんだけど、初めは打つ一択だった。今は正直少し迷いも出てるよ

[444. 匿名]

>>130
鎧だと思っていたのがレインコート並み（ワクチンあまり意味ない）で終わりじゃなくみんなで打とう！となったから私も、え？ってなったよ

[480. 匿名]

>>130
「２回目の人を増やさないと、降ってくる雨の量は減りません。ワクチンの接種の割合を増やせば感染者が減るわけですから、雨作る人が減る。そうするとレインコートでもいけるようになる」
レインコートの例えが逆にわかりにくくもしている。あくまでも空からウィルスが降ってくるわけではなく人と人との感染だから

[507. 匿名]

>>130
集団免疫が強いのよ

[895. 匿名]

>>130
ワクチン接種の割合を増やせば雨を降らす人が減るから…ってどこがわからないの？？

[1198. 匿名]

>>130
台風や土砂降り＝現状のような感染爆発
レインコート(ワクチン)では多少濡れる＝感染することもある
でもびしょ濡れにはならない＝重症化はしずらい。

みんなが二回ワクチンを打てばコロナにかかる人が減ってくる＝小雨になる＝レインコートだいぶで防げる

とりあえず二回ワクチン打って土砂降りから小雨にしよう！

[2178. 匿名]

>>130
最初は良い話だけど途中からなんか、
ん？
ってなる話の持って行き方してて、
読んでて腑に落ちないからかな…
胡散臭い人に思えてしまった。

[2188. 匿名]

>>130
私もテレビ見てましたが、最後でガクっときました。
まぁ、でもあの番組はアレなので…

[2657. 匿名]

>>130
なるほど雨は感染してる人が降らせてるんですもんね
それが減りゃ雨も減る、と言う感じなのかなあ

[2676. 匿名]

>>130
確かに、ワクチンは抗体を作る薬だから、感染を減らす効果自体はないよね。

[5816. 匿名]

>>130
鎧じゃ雨は防げないしえっ？てなる
もしかしてこの学者さん？は鎧着たことないのかな