-
3. 匿名 2021/07/06(火) 13:56:39
高いと見るべきか、低いと見るべきか…+669
-5
-
47. 匿名 2021/07/06(火) 14:07:39
>>3
インフルエンザのワクチンと同じくらいだね。
インフルワクチンも予防効果は50〜60%と言われてるから。+202
-1
-
135. 匿名 2021/07/06(火) 14:40:06
>>3
コロナの重症化リスクが高い人は打ったほうがメリットありそうだけど、低い人はどうだろ+46
-1
-
160. 匿名 2021/07/06(火) 14:47:56
>>3
打たなかったら0%でしょ?+60
-16
-
293. 匿名 2021/07/06(火) 15:40:56
>>3
感染しても、重症化・死亡しなければ良いのでは?重症化は防止できてるから、ワクチン打つ意味はあるよ。
+18
-9
-
352. 匿名 2021/07/06(火) 16:20:06
>>3
ワクチン打った100人にコロナを直接注射して感染させる、その上で発症者5人なら95%予防できると言える。で、ワクチン打って発症した100人を経過観察して、重症化が10人なら重症化を90%防げると言える、でも実際は
Aグループ ワクチン20000人→10人のコロナ感染
Bグループ プラセボ20000人→100人のコロナ感染
で90%と言ってる、元の人数が多すぎるだろっていうね。+19
-4
-
483. 匿名 2021/07/06(火) 17:27:31
>>3
打った人がノーマスになったり会食したらかえって感染者増えそうだね+40
-2
-
652. 匿名 2021/07/06(火) 19:24:42
>>3
それよりもワクチン効果が何ヶ月かが気になるわ+14
-0
-
724. 匿名 2021/07/06(火) 20:09:53
>>3
高確率で高熱出るから、なんとも+10
-2
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する