地方では私立＝あまり勉強できないイメージなんですか？

[23. 匿名]

ちなみに京都ではどうですか？
私立がすべり止めの感覚がないんだけど。

2校ぐらいを除いて公立の方が圧倒的にレベル低いイメージ

[34. 匿名]

>>23
京都は公立優位だよ

[39. 匿名]

>>23
京都の私立網羅してないけど正にピンキリって感じだと。
偏差値低い私立でもスポーツに力入れてる学校もあるから、わりと推薦で決まったりする。

[44. 匿名]

>>23
京都は場所によるかもだけど田舎までいかないんじゃない？

[103. 匿名]

>>23
京都は同志社、立命館の付属校だとまぁまぁ賢いイメージあるけどな～

[329. 匿名]

>>23
京都は私立優位だよね。というか中学受験が盛んな地域だと思う。難関大学を目指す層はほぼ中受するから。受験先には公立中高一貫も含まれるけど。
洛南、洛星、京都女子（三類）、あとは府外だけど奈良の東大寺や帝塚山、大阪の高槻なども距離的に通学範囲。兵庫の灘も遠いけど通える人は通ってる。
私大附属の同志社、立命館は難関ではないけれど文化的な環境でゆったり青春を過ごさせたいという家庭には根強い人気。

[330. 匿名]

>>23
頭いい人が立命館とか有名私立を目指す人も居たけど、普通位の人は公立高校を狙ってたし、滑り止めは自分の学力より少し下くらいの私立高校を受験してたよ。

[673. 匿名]

>>23アラフィフです。
今はそうでもないのかもですが、受験する当時は公立上位が当たり前で併願して落ちた人は私学、私学を専願するしかない人は総じて学力は下の方と捉えてました。かくいう自分が専願だったもので。

[695. 匿名]

>>23
京都は公立優位だと思うけどな。
進学校（堀川とか）から低いとこまで揃ってるというか。
私立も進学校から公立のすべり止めもあるし。
私立高校なら指定校推薦で有名私大にいける。

[728. 匿名]

>>23
昔(昭和後期)は私立の方がレベルが高かった。
今は公立もレベルが高くなっていて、共存状態です。