「観客上限数、私たちの提言はほとんど反映されなかった」「心を病んでしまった専門家、距離を置くようになった専門家も」“専門家有志の会”メンバーが明かす政治との“距離”

[92. 匿名]

>>46
これ
何が何でも開催する必要性を主張していない
論議してない

なあなあ、そんな事言うなよな、聞いているんだからさぁ

クソじじのロジック満開
インパール五輪作戦、粛々と進行中

[205. 匿名]

>>92
反論があれば、少なくともどのような考え方に基づいて決断決定が行われたのかが分かり、またそれが後世にも残る。
専門家の提言に一つ一つ丁寧な応答と反論を重ね、理路をつまびらかにして正々堂々と推し進めるなら、どこで道を誤ったかも検証しやすい。
しかし、無視・黙殺では、いったい何をどう考えてことが進んだのか不明のままになり、失敗にせよ成功にせよ、いかなる検証もできなくなってしまう。
オリンピックを強行すること以上に問題視すべきは、このコミュニケーションの消失。