-
2454. 匿名 2021/06/06(日) 04:53:20
>>2453
おっしゃる意味からすれば、今の皇室と同様の継承順位というのは、「無い」ですね。
もちろん、将軍に息子がいれば最優先で、複数の男子がいれば、正室の子か、年上の順、ですが。(ただし、歴代将軍(宗家生まれ)で正室の子は、家康、家光だけのはずですけどね。慶喜は一橋からの養子なので除外。)
ですので、今の皇室みたいな継承順位が無かったからこそ、紀伊慶福(のちの家茂)と一橋慶喜の擁立を巡って、二派が争ったとも言えます。
このとき、将軍家定が次の将軍を「紀伊宰相(慶福)に」と遺言したとされています。(真偽のほどは分かりませんが。)+11
-0
-
2455. 匿名 2021/06/06(日) 05:19:54
>>2454
さらに言えば、「南紀派」が主張したのは、慶福(家茂)の方が将軍家に血筋が近いから、だったね。
慶喜は、水戸家初代の徳川頼房までさかのぼらないと、家康と血が繋がらない。
歴代水戸藩主は、一度も将軍家から養子を迎えなかったから。+14
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する