ガールズちゃんねる
  • 9. 匿名 2021/05/11(火) 09:15:04 

    誤掲載だとしても、そもそもこの記事を考えてまとめて掲載候補として用意してあったことの説明が欲しいんだけど

    +2409

    -2

  • 134. 匿名 2021/05/11(火) 09:43:51 

    >>9
    ほんとそこだよ、そもそもなんで作ってあったの?っていう
    こういうことしてるから廃れてくんじゃないの

    +492

    -0

  • 198. 匿名 2021/05/11(火) 10:09:53 

    >>9
    これ作っている時点でおかしな話だよね
    必死に考えた言い訳なんだろうけど、甘すぎるわ

    +480

    -1

  • 216. 匿名 2021/05/11(火) 10:16:52 

    >>9
    絶対ウソだよね
    掲載予定で予定通り掲載しただけで、問題になったから誤掲載と苦しい言い訳してるだけ
    週刊誌以下に落ちたわ

    +511

    -2

  • 225. 匿名 2021/05/11(火) 10:19:58 

    >>9
    そうそう
    誤掲載なんですよー!って、よく言える
    どういう雰囲気で感覚で仕事してるんだろ、普段のここ

    +352

    -0

  • 462. 匿名 2021/05/11(火) 16:15:59 

    >>9
    誤掲載無理があるわ
    なんか文章打ってて誤変換のまま載せたとか写真を一部違うもの載せちゃったとかじゃないんだから。
    OK出たと思って載せちゃった!てへ!だとしても、何人も関わってこの記事を一所懸命作ってる時点でなあ。

    +228

    -0

  • 513. 匿名 2021/05/11(火) 17:43:39 

    >>9
    もうヤケ糞じゃない?
    どーせもう誰も読んでないでしょって

    +85

    -1

  • 547. 匿名 2021/05/11(火) 19:37:08 

    >>9
    怪しいお米セシウムさんみたいなものだよね
    作成する時点でアウトなやつ

    +153

    -0

  • 586. 匿名 2021/05/11(火) 21:02:18 

    >>9
    誤掲載とはいえ、おそらく誤字脱字確認の最終推敲までちゃんと経てる記事。

    社内の誰かが載せるつもりで作らなきゃ、こんな記事は存在もしてないはずだからね。

    みんなも言ってるけど、こんな記事を用意してること自体が問題で、ヤバイと分かった途端、誤掲載で通そうとか苦しいよ。

    +125

    -1

  • 604. 匿名 2021/05/11(火) 21:53:07 

    >>9
    バッチリ写真まで入れてんのにね パパ活するような女向けの雑誌だと自分で墓穴掘ったな

    +100

    -0