-
489. 匿名 2021/03/07(日) 13:15:51
>>477
うん、税金でやるのには制限がかけられるのはそうだと私も思うよ。
特定の人をヘイトするようなものは良くないと思う。
逆に大村さんを庇う人が
「大村さんは表現の自由を守った」
「大村さんは津田さんに展示内容に指摘をしたけど津田さんが大村さんを騙して強行した(税金でやる内容ではないと大村さんは思っていた)」
と話が色々違うけど、実際はどれなんだろう?+0
-2
-
492. 匿名 2021/03/07(日) 13:20:36
>>489
横だけど話違ってないよ。
私情はどうあれ検閲しなかった=表現の自由守ったってことだし。
知事が大村じゃなくたってこの対応は順当だし、
知事選で大村と対立した共産が憲法守れって騒いだのも通常運転。
+3
-0
-
493. 匿名 2021/03/07(日) 13:21:32
>>489
●「税金でやるのに制限がかけられる」→トリエンナーレは表現の自由に鑑みて「金だけ出して口は出さない」方針なので内容は芸術監督に任せていた
●「大村知事は表現の自由を守った」→その通り(トリエンナーレの規定を守った)
●「大村知事は津田さんに対して展示内容に指摘をした」→津田大介に「過激すぎる展示は抗議で混乱するので考え直してほしい」と伝えたが津田は展示を強行した
規定があるので大村さんもそれ以上は止めなかった+3
-0
-
501. 匿名 2021/03/07(日) 13:28:10
>>489
誰へのヘイトだと言ってるのかわからないけど、政治家や政治体制への批判は「ヘイト」とは呼ばないんだよ
そもそも陛下のコラージュは作者が焼いたものではなく過去の焼却事件への風刺だしね
それにリコール派の人たちは「慰安婦像」に対しても抗議してるんだからヘイトが理由ではないよね
+3
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する