Facebook、音声チャット開発か 「クラブハウス」に類似―米紙報道

[362. 匿名]

>>311
なんせラグビー。
女性より男性の方が詳しい人が断然多い。
でも決まりで4割は女性を入れなくてはいけない。
知識のない適任ではない人を入れざるを得ない。
男性陣には当たり前のことで何度もつっかかって会議が進まなかったみたい。
そんな経験をしてて。
五輪では、そんなことなくて女性がみんな優秀だと言いたかったんだと思うよ。
女性だというだけで能力不足の人も入れなきゃ行けない決まりに泣かされた体験との比較をしたのよね。
まあ切り取られたね。

[367. 匿名]

>>362
森さんが叩かれてた時にラグビー選手が誰一人声を上げなかったのが残念だった。アスリートで擁護寄りの発言してたのは女子サッカー選手一人だけだったような。

[498. 匿名]

>>362
たとえば、
公の場で、女性が男性に「あの人は男らしくない！」とか言ってもきっと話の流れですまされるだろうけど、男性が女性に「あの人は女らしくない」と言ったらおそらく大変なことになると思う。しかも男らしさとか女らしさを求めるなみたいな方向にもなりそう。
これはもはや、男性蔑視の世の中だよ。

[1197. 匿名]

>>362

>>311ですが
まずラグビー協会の話はラグビー協会でしたらいいじゃないですか。
なぜオリンピックの組織委員会の場で言う必要があったのですか？
そしてラグビー協会の話かと思ったら、女とはこうだ！みたいな偏見を押し付けてておかしくないですか？

＞なんせラグビー。
女性より男性の方が詳しい人が断然多い。
でも決まりで4割は女性を入れなくてはいけない。
知識のない適任ではない人を入れざるを得ない。

後に森さんの謝罪会見であの発言は、ラグビー協会の女性理事を念頭に置いたものではないと言ってます。
あなたの説明は矛盾してませんか？
特定の人物に対して言っているのではないのなら、女性全体に対して女は話が長く会議の邪魔をしているとの偏見を押し付けてることになりませんか？
それに会議というのは発言をするために人が集まるのです。
話の長い人、短い人、どちらもいるはずです。

あと、あなたの説明では能力不足の女性を入れることが問題だと言っていますが、なぜ能力不足の男性は問題視されないのでしょうか？
それも不思議です。

[1322. 匿名]

>>362
日本には、適材適所という言葉があるのにね。