Facebook、音声チャット開発か 「クラブハウス」に類似―米紙報道

[1197. 匿名]

>>362

>>311ですが
まずラグビー協会の話はラグビー協会でしたらいいじゃないですか。
なぜオリンピックの組織委員会の場で言う必要があったのですか？
そしてラグビー協会の話かと思ったら、女とはこうだ！みたいな偏見を押し付けてておかしくないですか？

＞なんせラグビー。
女性より男性の方が詳しい人が断然多い。
でも決まりで4割は女性を入れなくてはいけない。
知識のない適任ではない人を入れざるを得ない。

後に森さんの謝罪会見であの発言は、ラグビー協会の女性理事を念頭に置いたものではないと言ってます。
あなたの説明は矛盾してませんか？
特定の人物に対して言っているのではないのなら、女性全体に対して女は話が長く会議の邪魔をしているとの偏見を押し付けてることになりませんか？
それに会議というのは発言をするために人が集まるのです。
話の長い人、短い人、どちらもいるはずです。

あと、あなたの説明では能力不足の女性を入れることが問題だと言っていますが、なぜ能力不足の男性は問題視されないのでしょうか？
それも不思議です。

[1240. 匿名]

>>1197
ラグビーに関しては男性の方が詳しい人が多い
というのは分かってくれるよね
詳しい人の方が進めやすい→能力
でも4割女性でないとだめ
能力が足りてなくても入れざるを得ない

五輪はむしろ女性の方が優秀と言ってる
女性競技多いから詳しい人多いもんね
男性の方が能力低いって言ってるのと一緒じゃないかな。

これ、本当に女性蔑視の人が言うことだと思う？
それなら五輪の女性もけなすでしょ？

ラグビーが関係ないというのは大事になったから、ラグビーといえば、私のことねと傷つく人がいるし、マスコミに追われかねないよね
配慮だと思う