サンド富澤 “漫才じゃない論争”に「変化と進化を止めないからM-1は、漫才は面白い」

[7. 匿名]

有無を言わせないくらい面白かったら問題なかったのに。
面白くなかったから、コントじゃないのか？と批判が出る。
それだけだと思います。

[26. 匿名]

>>7
ほんとね。
学園祭レベル。

[56. 匿名]

>>7
でもあれ以上おもしろいと評価された人が居なかったから仕方ないね

[81. 匿名]

>>7
審査員泣いて笑ってたし、会場も盛り上がってたけど、全然面白くなかったんですけど、ひがみとかではなくて

[95. 匿名]

>>7
逆にトリッキーなコンビばかりで正統派有利な状況にもかかわらず面白さを越えられなかったからこういう結果になったと思う
インパクトがあったコンビに錦鯉が上がってるのも含めて

[102. 匿名]

>>7
それな

面白くない上に漫才でもないから討論や批判も起きる

去年だったらぺこぱがちょっと特殊な漫才だったけど面白かったから上位に食い込んでもみんな納得してたよね

[103. 匿名]

>>7
なんか小学生がふざけて笑い取ってる感じだった
電車の設定なのにトイレ入るし
転んで自分にかかるとか小学生レベル

[132. 匿名]

>>7
個人的にコントが好きじゃないからキングオブコント？とかは一度も見たことがない。漫才が好き。M-1去年は爆笑で見てたけど、今年はただただ騒がしくて笑いどころが分からなかった。苦手だなと思ったから私の中ではコント。

[133. 匿名]

>>7
ほんと、それ！

王道の漫才じゃなくても大爆笑したなら納得できるんだけど、あの騒々しさとおしっこのくだりと床掃除状態に嫌悪感しかなかった

[150. 匿名]

>>7
もっというと、あんなものより面白いしゃべくり漫才が無かったのもダメだよね
優勝者だけ露骨に言われてるけど、全体としてレベルが低かったのが問題だと思う

[172. 匿名]

>>7
全く同感です。霜降りも漫才じゃないって言われてたけど私としてはカナリ面白かったから有りだった。しかも去年までの決勝戦で面白かった人達って各漫才の面白い箇所を抜いて繋ぎ合わせてM1に向けて磨いてきた感じがあったけど今年は全く洗練されずに小劇場で見てる感覚だった。

[217. 匿名]

>>7
私もどっちかと言えばその意見で
面白ければぶっちゃけ漫才の定義には厳密に拘らなくても良いと思っていて
ただマヂカルはその肝心な爆発的な面白さもなかったから
がっかりしてあれは漫才じゃない！って言い出す人が出てきたって印象
圧倒的に面白かったらここまであれこれ言われてなかったと思う
むしろ漫才じゃないけどめちゃくちゃ面白かったからありだよね！って擁護されてたんじゃないかな
でも今年は最終残った三組ともそれなりには笑うところあったけど
優勝かって言われるとどれも微妙だった
面白いときって見ててこれは行っただろ！
って瞬間があるじゃん
今年は三組ともどうなんだろ…って感じで
唯一漫才してた見取り図もうーんこれで優勝してもなあって正直微妙だった

[290. 匿名]

>>7
そりゃ好き嫌い好みあるだろうから面白くないって人いると思うけど、面白かったって人もいるんだよ
私は個人的にマジカルラブリーのネタと2人のキャラに好感持ったけど、漫才の勝負だから他の2組のどちらかが優勝だろうなとは思ったけど、面白くないとかここでわざわざ言っている人達ってなんなんだろうと思う。
人の笑いのツボはそれぞれ違うってのわからないの？

[360. 匿名]

>>7
途中から頭に入ってこなかった
これが決勝？？しかなかった
全く面白くなかった

[417. 匿名]

>>7
それ。
逆に面白くないのに正統派漫才を貫いているだけで評価が高いのも、見ている側としては何だかな〜って感じ。漫才の審査だから仕方がないのかもしれないけど。

[503. 匿名]

>>7
結局これな

観てる人がこれ漫才なの？って思っちゃったじてんでそこに思考がとらわれて集中出来ない＝面白さがその思考に負けてるだからね

それを思わせないぐらい笑いの暴力でねじ伏せないとダメだわな