-
245. 匿名 2020/11/28(土) 06:03:09
>>240
気持ちは理解できるけど、最高税率を70%にしても中間層の税率を下げたり、消費税を引き下げるには全く財源として不足している。なぜなら日本には富裕層という人々は皆んなが思っているより少ないから。
高度経済成長期に消費税ゼロですんだのは高齢者が少なかったから。今は高齢者の比率が3割で社会保障給付に130兆円かかっている。さらに高齢化が進展すれば160兆円まで増える。
どうしても負担を減らしたいなら社会保障を聖域扱いせずに無駄な医療費を削減したり社会福祉法人にも企業なみに税負担しでもらう方が現実的。+0
-0
-
247. 匿名 2020/11/28(土) 06:12:48
>>245
財源なんてどうだっていいんだよ
累進課税の強化は格差の縮小とバブルの防止が目的
金持ちは所得を金融や不動産で運用しようとするので、それがバブルを生んで経済を不安定にする
政府はお金を発行しているの財源の問題なんてなく、税金の役割はインフレ抑制と格差縮小が二本柱+0
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する