-
1. 匿名 2020/11/01(日) 19:02:57
そもそも、YouTuberの熱心なファンが彼らの出演番組を見るかは微妙。テレビよりもネット中心の生活をしている人々が大半を占めているため、「出演番組を見るとしてもTVer」であるなど、視聴率の獲得にはつながりにくいのです。
そのため、各局のテレビマンから見たYouTuberは「トークとビジュアルでタレントに劣るため、特筆すべきキャラや芸がなければ積極的に使いづらい」というのが本音。この先、トークとビジュアルを洗練し、テレビらしい万人受けするキャラや芸を身につけたYouTuberが現れたら、すぐにでもレギュラー出演を依頼されるでしょう。現在はそうなっていくか、なっていかないかの過渡期なのです。
各局がYouTuberのテレビ出演を本格化させていきたいのなら、彼らの主なファン層であるティーン向けの番組をもっと増やすべきでしょう。「彼らのファン層と、放送されている番組の視聴者層が一致しづらい」という現状が、出演数が増えない原因となっています。+18
-227
-
9. 匿名 2020/11/01(日) 19:05:35
>>1
TVに出してもつまらないからな
ヒカキンとか水増ししてるだけだし
+478
-24
-
93. 匿名 2020/11/01(日) 19:17:10
>>1
今や東海オンエアとかは若い子の中でダウンタウンとかドリフ超えやで。+7
-34
-
141. 匿名 2020/11/01(日) 19:30:16
>>1
Youtuberは若者中心で
テレビは老人中心だから？+22
-1
-
167. 匿名 2020/11/01(日) 19:38:53
>>1
TVに出ることがそもそも嫌なんじゃない？尊敬もなんも世話にもなってないヤツらに挨拶やらなんやらめんどくさいじゃん。 なのに偉そうにガタガタ言われなくないじゃん 笑+24
-2
-
168. 匿名 2020/11/01(日) 19:39:12
>>1
ヒカキンでさえテレビで周りタレントに固めると素人でしか無いもんね
トークもオーラもテレビタレントレベルではなくて
あくまでYouTuber
+49
-0
-
181. 匿名 2020/11/01(日) 19:42:19
>>1
ユーチューバーとして一定の地位にいるのに台本で話しさせられるのが嫌ってヒカキンが言ってるのどっかで聞いた
キャラ崩してまでやる価値ないよね+31
-0
-
196. 匿名 2020/11/01(日) 19:46:22
>>1
素人感、トーク力もない、観てて痛々しい+20
-1
-
220. 匿名 2020/11/01(日) 19:53:46
>>1
人気YouTuberがテレビ出るメリットなくない？
打ち合わせ含めテレビ収録〜放送にかかる時間のうちに本人の好きなネタで動画数本余裕で作れるよね+23
-0
-
232. 匿名 2020/11/01(日) 19:59:56
>>1
YouTubeの中で生きているからYouTuberなんじゃないの？
テレビは畑違いだよね。+21
-0
-
352. 匿名 2020/11/01(日) 20:58:37
>>1
テレビを見る年齢層とYouTubeを見る年齢層が違うからじゃないかな？+8
-0
-
391. 匿名 2020/11/01(日) 22:12:54
>>1
わざわざテレビ出演しなくてもアホな位稼ぎまくってサラリーマンディスっているからいいと思うな～。知名度あげたい人だけテレビ出ればいいと思ったりする。+4
-0
-
418. 匿名 2020/11/01(日) 23:50:15
>>1
テレビ局が見下してYouTubeバーが
ペコペコする構図だから+2
-3
-
468. 匿名 2020/11/02(月) 06:54:33
>>1
同じ理由で声優もつまらないから出てこないでほしい
なんだかんだで売れてない芸能人でもそれなりにみれるんだなぁってのが再確認できるぐらい酷い+11
-0
-
508. 匿名 2020/11/02(月) 10:17:42
>>1
YouTuber特有の話し方がすっごく苦手
気持ち悪い…
あと声の出し方も芸能人と違う？+13
-1
-
517. 匿名 2020/11/02(月) 11:02:46
>>1
YouTubeで見てると可愛らしい人だなーと思ってても、テレビに出てタレントさんと並ぶと一般人と変わらない物すごく残念な感じになってた。誰とは言わないけど。
やっぱり見た目の差はあるんだなと思った。
モデル女優タレントあたりやってる人は世界が違うんだなって。+12
-0
-
542. 匿名 2020/11/02(月) 12:37:02
>>1
人気の人がやってることはテレビタレントでも出来るし質はテレビのほうが上だからね。+2
-1
-
550. 匿名 2020/11/02(月) 12:51:25
>>1
そもそも畑も違うし、見てる層も違うし、メリット(自分の動画への宣伝効果)とデメリット(失敗からの登録者数&再生回数減少)を天秤にかけてもメリットが上回る人なんてほんの一握りでリスク高そうだから「増えそうで」なんて欠片も思わない
「増えなさそうでやっぱり増えない」が正解+3
-0
-
583. 匿名 2020/11/02(月) 15:21:19
>>1
やっぱり芸能人の方が華があるように見える+5
-0
-
607. 匿名 2020/11/02(月) 17:38:19
>>1
無難なキャラクターを要求されるテレビと、
コアなファン層を獲得するユーチューバーでは違いすぎるだけでは。
ユーチューバーのギャラも多いのでは。+2
-0
-
625. 匿名 2020/11/02(月) 19:36:36
>>1
そもそもトップユーチューバーはテレビに出るメリットないしね
テレビのギャラより動画投稿してる方が稼げるよ
それと、ユーチューバーに求められるスキルとタレントに求められるスキルが違うから仕方ない
芸能人がユーチューバーになっても既に活躍してるユーチューバーほど面白くないのと同じ+1
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか？
いいえ
通報する
まず、テレビ局のスタンスを挙げていくと、「スポンサー受けのいい若年層からの個人視聴率が取れるのなら、ぜひ出てほしい」というのが本音。各局の制作サイドにとって、「人気YouTuberの出演でどれだけの数字が取れるのか」は未知数であり、「まずはゲスト出演で反応を見る」という実験段階が何年も続いているのです。 これまで、YouTuberをゲスト出演させた際の視聴率はそのほとんどが「思っていた以上の成功でも失敗でもない」という微妙な結果。つまり、数字的には「ぜひ次もお願いします」「この番組のレギュラーになってもらえませんか？」というほどではないようです。