「作品に罪はない」という考え方

[1. 匿名]

芸能人が何か問題起こすと必ず出てくるこの言葉
みなさんはどう思われますか？

[34. 匿名]

>>1
主は？

[46. 匿名]

>>1
これから上映、ドラマスタートみたいな感じなら犯罪者は見たくないし不愉快かなぁ
過去作品の再放送とかは別に構わないけど

[51. 匿名]

>>1
ピエール瀧のときにやたらと言われてて嫌だなぁと思った
実際ピエール瀧って反省ゼロで需要があることを鼻にかけてる感じだよね

「作品に罪はない」派だったけどピエール瀧の件で意見が変わったわ

[69. 匿名]

>>1
被害者の有無や犯罪の重さによる。
今回の伊藤健太郎の件に関しては、被害者が幸いにも死亡しなかったので映画公開は理解できる。
被害者死亡事件や性犯罪になると話は変わってくるかな。

[104. 匿名]

>>1
昔は不祥事を起こしても復帰してるから、あーなんか昔やらかしたんだっけ？って俳優もある程度は許容して見てるかも。
でも性犯罪者なんかは無理だわ…一生見たくない。
殺人はさすがに復帰させないだろうけど性犯罪は復帰できている不思議。

[109. 匿名]

>>1
確かに「作品」には罪はないが、作った人間には罪があるから
そいつらに金入ってこれからの生活の足しになるの?って思うとね

[116. 匿名]

>>1
視聴者に言うのはお門違い。
文句あるなら自粛を決めた放送局やレコード会社に言えよ、って思う。

[119. 匿名]

>>1
「不祥事を起こしたら、その作品に対する権利を全て放棄します」って契約にすればいい。
で、その人に払われる予定だったギャラは全て寄付。

[125. 匿名]

>>1
お金払って見たい人だけが見る作品には罪は無く
テレビで流れる作品はダメ
クスリは被害者がいないから作品には罪がない
被害者が出た作品はダメ

作品に罪がないならどんな場合でも罪はないはずなのに一律じゃないんだから「作品に罪はない」って言い方はやめた方がいいと思う。

[137. 匿名]

>>1
お金払って観に行く映画とかはいいと思う。
でも、テレビだと公共の電波だから厳しいと思う。

みる側がお金払う選択出来る媒体ならいいんじゃないかな。

[157. 匿名]

>>1
まったく共感できない
犯罪者をテレビで二度と見たくない

[159. 匿名]

>>1
演者じゃなくて作者の話だけど、キングダムは、作者があんな人だったって知って作品の名前聞くだけで吐き気催すようになった
あの人から生み出されたって思うだけでなんか無理
あんなに家族のこと大事にしてるような態度見せておいて、結局妻子捨てて数人と不倫してたんだもんね

[169. 匿名]

>>1
るろうに剣心の作者が児童ポルノで書類送検された時も信者がこの言葉を連呼してた。

表面上は「作者の罪は許してないんですよー。作品は大切にしてあげる私って優しいよね？
作者の人格と作品を別に考える私って芸術を分かってるよね？」だけど、
本心は「児童ポルノで性的虐待を受けた子供の気持ちよりも私の楽しみを優先してほしい。
被害者の気持ちは平気で踏みにじっても構わない。」なんだよな。