15人に1人「体外受精児」…18年、5万6979人で過去最多

[97. 匿名]

>>29
自分で調べた方が早いよ

1994年～2002年の間に生まれた子供のうち、少なくとも8年間の追跡調査を行った210,627人が対象です。知的障害の発症率を、生殖補助医療による子供と生殖補助医療以外の方法による子供の間で比較しました。

その結果、生殖補助医療による子供は、生殖補助医療以外の方法による子供と比較して、知的障害のリスクがわずかに増えることがわかりました（リスク比1.58、95%信頼区間1.19-2.11）。単胎児に制限しても、同様の結果でした（リスク比1.56、95%信頼区間1.10-2.21）。

統計的に推定した知的障害のリスクは、非常に早い時期の早産（一般には32週未満）、重症の知的障害、顕微授精において2倍以上でした。

顕微授精の症例において、体外受精の症例と比較して、大きく知的障害のリスクが増加し、知的障害の原因となる既知の遺伝的素因を持っている傾向にありました（27.9％、体外受精12.9％、生殖補助医療以外11.9％）。

多くの国において、早産につながる複数胚移植が日常的に行われていること、顕微授精の適応率が高いことに対して警鐘を鳴らす結論でした。

[260. 匿名]

>>97
私も2人目不妊で5年くらい無我夢中で顕微受精をしていましたが、子どもの幼稚園や近所でグレーの子があまりにも多くて、そういう子のお母さん方と話した時に顕微受精をされたと仰っている事が何度かあって…やっぱり関係あるのかな…って思って今は人工授精を繰り返しています。実際のところどうなんでしょうか…

[545. 匿名]

>>97
生殖医療を受ける集団と、受けない集団の夫婦の年齢や背景条件が違うからね。生殖医療の技術が知的障害のリスクを上げるのか、集団の性質が知的障害のリスクを上げるのか、この研究ではわからないよ。

[555. 匿名]

>>97
この文章よく意味が分からないんだけど、顕微授精が直接的な原因じゃなくて早産が知的障害のリスクになるって事？
そして顕微授精は早産に繋がる確率が少し高いって事？