読書の秋 合わなかった作家を語ろう

[320. 匿名]

伊坂幸太郎
親友が大好きみたいだから何冊も読んだんだけど、どうにも合わない。
何が合わないかわからないから、また読んでみるんだけど、何か違う。
誰か答えを教えてー

[361. 匿名]

>>320
読んだ作品がわからんと何とも。
オーデュボンの祈りとかなら、合わないとなる気持ちもわかる。
ただ、砂漠とか重力ピエロとか、分かりやすくて読みやすいエンターテイメント作品も駄目だったなら、(世間一般で軽妙洒脱と言われるところの)あのスカした文体がお嫌いなんだろうな〜と思うしかない(笑)

[377. 匿名]

>>320
それが文体が合わないっていうのじゃない？
私は合わない作品は、例えば話し方とか言い回しとか性格とか、なんとなく苦手な人がいるのと同じで、どうしようもないかなと思ってるよ。
お友達と好きな作家さんが違ってもいいんじゃないかな。無理に合わせるよりも色々な作品読んで一緒におすすめし合ったりできるとか楽しいと思うよー！
私も本の話できる友達ほしいよー！

[389. 匿名]

>>320
「俺ちょっとかっこいい事言ってるでしょ」みたいにとれるけど、回りくどい感じと「これが伏線回収」と言わんばかりの展開かな。
「すかしてる」ってまさなそれかな。
伊坂幸太郎は当たり外れはある。どの作家もだけど世界観が違うと苦手意識がわくよね。

[436. 匿名]

>>320
ゴールデンスランバーで、途中から「まさかこういうオチじゃないよね？」って思ってたら本当にそのオチだったから、それはないよーってガッカリした。

[471. 匿名]

>>320
読んだ時の自分の年代にもよるのかもしれない
多感な20代そこそこまでに読んだら広い世界の中で嘆く何ともいえない報われなさ、みたいな思いに共鳴できたかも
今私36歳だけど、今読んで同じ気持ちにはならないと思う
ライフステージも変わっちゃったから
今読んだらどんな気持ちになるかなぁ

[495. 匿名]

>>320
重力ピエロ読んだけど面白さが分からなかった
ゴールデンスランバー、グラスホッパーも映画で見たけど面白いと思えなかったから、多分私はこの人の世界観についていけないんだなと思った

[600. 匿名]

>>320
320です。
皆様色々なご意見ありがとうございます。
なるほどなるほど！と何度も読みました。
年代と、スカした文体が合わないんだな。と納得しました。
友達とは伊坂作品以外で（笑）読書トークを楽しみます〜

[629. 匿名]

>>320
グラスホッパー読んだけど若者男子が好きそうな、なんていうかまさに「スカしてる」作品だったな。漫画みたいだった。
次々展開していく話より、どっちかといえば内面を掘り下げた話が好きなんだな自分は。と再確認いたしました。

[805. 匿名]

>>320
アヒルと鴨とコインロッカーの人だよね？
それは面白いらしい(読んだことないけど)

[1589. 匿名]

>>320
キーワードは「スカしてる」ですな