「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ

[1. 匿名]

「契約結婚」をしてみて分かった、日本の結婚制度のヤバさ | ハーバー・ビジネス・オンライン

私事で大変恐縮ではあるが、実は先日、とある女性と婚約をするに至った。その結婚に際して、私と相手はある構想を抱いていた。それは、海野つなみさんが原作を描き、2016年にはドラマ化でも大きな反響を呼んだ作品『逃げるは恥だが役に立つ』で一躍有名になった「契約結婚」によって夫婦になることだ。

私たちが契約結婚を考えた理由は、大きく分けて2つほどある。

まず第一に挙げられるのは、「お互いの気持ちが変わらない保証はない」と考え、結婚生活ですれ違いが発生した際にトラブルを防ぎたいと思ったことだ。
もう一つの理由は、日本で一般的になっている「結婚」のあり方にあまり納得できなかったこと。

日本の結婚制度をよく整理してみると、夫婦になる二人の人間に対し「結婚している間は一組の人間になれ」と言っているように感じる。基本的に利益も損失もすべて夫婦で分け合い、いかなる時も助け合って生きていけ、と。

出典：hbol.jp

私たちは結婚しつつも、もっと独立した個人としての尊厳を守れる形での夫婦になりたかった。つまり、愛し合い協力して生計を立てつつも、財産や相手の借金などは共有せず、あくまで個人でいられる体制をつくりたかったのだ。
…今回の婚前契約をめぐる一連の動きでわかったことは、「日本の結婚制度は夫婦のあり方をかなり制約している」ということだ。民法における法的な縛りが強力で、たとえ夫婦同士で合意が形成されても効力のある決まりにはならない。

しかし、私としては「なぜ国が夫婦のあり方にこれほど干渉してくるのか」と反発したくなる。人間にはそれぞれ固有の趣味嗜好や価値観があり、二者間の「契約」でしかない結婚生活にも多様なあり方が認められていいはずだ。別居の自由や扶養義務の撤廃はもちろんとして、夫婦別姓や同性婚などが認められない理由は「伝統」という言葉以外では説明が難しいだろう。

出典：toyokeizai.net

夫婦の形には色々あると思いますが、皆さんは契約結婚についてどう思いますか？

[34. 匿名]

>>1
海外の金持ちはしてる。
が、海外でも国内でも庶民でこんなことしてるの変わり者夫婦だけ。
やりたいならやればいいけど。契約結婚したから離婚がすんなりいくとは思わん。

[40. 匿名]

>>1
「結婚=契約」じゃないなら、何なんだ？

[44. 匿名]

>>1
独自で特異な体験を勝手にしといて、自分のヨガった考えを他人におしつけてなすってくる。こういうの嫌だわ。
アホなマイノリティの声がなんでこう取り上げるのか意味がわからないよ。

[55. 匿名]

>>1
そりゃ人間心変わりするときもあるからね
よくわからわないけどいくら契約したところでトラブルにならないわけではないし夫婦の形なんてそれぞれ違うんだから自由にすればいいのにいちいちぐだぐだめんどくせー人だね

[68. 匿名]

>>1
こんなんドラマの話だよ

[69. 匿名]

>>1
とにかくめんどくさいし理屈っぽい！
結婚したい人はすればいいししたくない人はしなきゃいいじゃん！
結婚してるけど結婚という制度に縛られてるとか思った事ないし

[75. 匿名]

>>1
この記事を読むと、

夫婦が納得してれば不倫オッケー
別居の自由や扶養義務の撤廃
他人の人生を背負いたくない、背負われたくない

こんなの女性が結婚するメリットある？

[79. 匿名]

>>1
私はそれが嫌で籍入れてないよ。それでよくない？
入籍した方が都合良い人もいるし、悪い人は入れなきゃいいんだよ。
いろんな選択肢があるのに、自分に当てはまらないものを排除したがるスタンスは疲れるよ

[84. 匿名]

>>1
不満があるなら契約結婚なんてしなきゃいいのに。結婚て強制じゃないじゃん

[93. 匿名]

>>1
個人が結婚を望むのは恋愛関係の延長や、子供の存在や、経済上の利点とかそれぞれあるけど、

国が結婚を奨励するのは
「(ペアや家族単位にして)国民を管理しやすくするため」
結婚して家庭を持つと人は体制に順応した方が楽だと悟り、さらに子供がいると保守的になるから管理しやすい。

こんなのは大昔から常識だけど、今さら何を言いたいのかよくわからない。
国に管理されるのが嫌なら結婚しなきゃいいのに。

[115. 匿名]

>>1
わざわざ細かい事まできっちり決めて結婚する方が揉めそう
ネチネチしてそうだし何か嫌だわ

[116. 匿名]

>>1
自分の子どもがこんな育ち方したら嫌だわー。
うちの家庭、何か間違いだった？子育て失敗？と思う。

[132. 匿名]

>>1
マイナス多いけど、今の結婚制度が色々独身には無い負担を決めすぎてて、一緒に暮らして子供を育てたい人は居るけど結婚するのは迷ってしまう、というのはわかる。
今の若い人なんて男の方が給料悪いこともよくあることだし、子供はわかるけどなぜ配偶者の扶養義務まであるのか、と思っちゃう。
契約だと守らない=犯罪者になってしまうから、項目をお互いに決め合う契約結婚は、基本項目を書いたプロトタイプやマニュアルが広まれば、メリットがある人たちには流行るんじゃないかな。
企業の配偶者手当は無くなる傾向にあるし、相続も契約書に書けば良いわけだし、法律婚のメリットも減ってはきてるし。

[139. 匿名]

>>1
こういう独特な思想の方とは夫婦としてやっていける気がしません

[149. 匿名]

>>1
国が夫婦に干渉してるっていうより、弱い方の味方をしてるって感じじゃないかな？本当に国が何も干渉しなければ、子供だけ何人も作っておいて、好きな人できたーって出て行く夫に対して何もできなかったりするかも。夫の人権と自由もあるでしょー、みたいな感じで。夫の稼ぎは夫のものだし、とか。この人、自分が働けなくなって自分の稼ぎがなくなったらどうするんだろ？前にこの人みたいな考えの女性が20年以上事実婚の果てに、夫が好きな人できて出て行って、あとには何も残らず虚しい、みたいなトピがあったけど、それでも平気です！って言い切れるのかな？それなら好きにしていいと思う。人間なかなか割り切れないと思うんだけど。

[170. 匿名]

>>1
読んだけど、何で婚姻制度に拘るのかむしろ謎。
法的に縛られ無ければ、経済的に独立する事も別居も何ら問題無い。
別れる時に揉める可能性がゼロとは言わないが、籍が入ってるより断然身軽。
そもそも他人と夫婦同然に暮らしたいけど、問題が起こったら面倒無くサッパリ別れたいような人間が結婚なんぞするなと言いたい。

[195. 匿名]

>>1
不倫叩きとか見てると思うけど、怒る権利があるのは奥さんだけだし、奥さんが女遊びOKな家庭だってあるだろうにものすごい剣幕で叩いてる人いっぱいいるよね。あと結局男が稼がなきゃいけない、女が家事しなきゃいけない風潮とかも根強いよね。

そういう、外野からの結婚とはこうだ！の押し付けが顕著になって、そんなら結婚なんかせんわ、って人が増えてるのも事実。
結婚の内容を法や世間に縛られたくないと思ってしまうのも無理ないと思う。冷静に理詰めで考えたらデメリットでかすぎるもん。

[203. 匿名]

>>1
出てきた言葉を抜粋。
要は、一生添い遂げられる自信はないからリスクヘッジしときたいし、とにかく(特に金銭面で)損はしたくないし、個人の自由を縛られたくない、何もかもこっちの自由にやらせてほしいっていうこと？法律のおかげで守られる人達の事情は完全無視ですごい自分都合だね。

・保証はない
・トラブルを防ぎたい
・利益も損失も
・もっと独立した個人としての尊厳
・財産や相手の借金などは共有せず
・あくまで個人で
・夫婦のあり方をかなり制約している
・法的な縛りが強力
・夫婦同士で合意が形成されても効力のある決まりにはならない
・なぜ国が夫婦のあり方に干渉
・別居の自由
・扶養義務の撤廃
・夫婦別姓
・同性婚

[217. 匿名]

>>1


既存の結婚制度がいい人はそのままその選択肢も残したうえで、事実婚に、フランスの
パックスのように、子供を作ってもいいぐらいの社会的保護、結婚と同じ権利を
与えればいいと思う。

パックスのいいところは、カップルで自分達だけのオリジナルな契約内容
を決めれるところ。日本の結婚制度には、文化的・制度的に自由な
契約内容を盛り込むことができない。

事実婚の権利を広げれば、多少なりとも出生も上がると思う。

[232. 匿名]

>>1
契約で結婚をするケースがヤバいからといって
結婚制度そのものがヤバいという話では無いと思うんだけど。。。

[234. 匿名]

>>1
逃げ恥みたいな結婚だったらしたい。
お給料もらって、見合う家事したい。
現実には無理だから結婚する気はない。

[237. 匿名]

>>1
またはんにちの結婚否定出産減らすトピ

扶養義務の撤廃？

なに言ってるの

同性婚を法的に認めろ？

外国背景の成りすまし日本人だらけになるぞ