ガールズちゃんねる
  • 511. 匿名 2020/07/09(木) 14:10:54 

    >>217
    それは理由に成らない。
    検査を受ける数が少なければ発表の数字は少なかったのですが、
    みたいな事だよね。
    検査数が多い少ないでは無く実際の罹患数が問題。
    明るみに出なければ罹患している人が多くても良いの??
    違うでしょ。

    +219

    -11

  • 623. 匿名 2020/07/09(木) 14:12:38 

    >>217
    おとといの検査結果が今日発表されるわけ?タイムラグが大きいほど、情報弱者の私たちは危険にさらされることになる。

    そもそも、発表されるのは感染確認にすぎない。正確な状況は誰にもわからない。

    わからないからこそ、悪い方に想定をして動かないと自分や大切な人を守ることはできないね。

    +20

    -5

  • 1227. 匿名 2020/07/09(木) 14:22:53 

    >>217
    もし3月4月に検査数が今と同じくらいだったらどれくらい出ていたんだろう。。1000人とかいたのかな?

    +85

    -1

  • 4382. 匿名 2020/07/09(木) 15:51:23 

    >>217無症状の人がそれだけ多いってことですね。
    と言うことは検査したら私も…ってことあり得るし、三密守って日々暮らしているのに!!みんなが検査出来る様にしてください。無症状での人からまた人へそのまた人へってなると恐ろし!早急にみんなが検査出来る様に願います。

    +9

    -1

  • 6630. 匿名 2020/07/09(木) 17:40:25 

    >>217
    検査数が1000でも10000でも実質的な数字は変わんないからな…

    +16

    -1

  • 8615. 匿名 2020/07/09(木) 20:10:55 

    >>217
    224人÷3400件×100=6.58%
    陽性率も上がってきているよね。

    +15

    -0

  • 9528. 匿名 2020/07/09(木) 21:48:21 

    >>217
    分母が大きいから220という数字は見た目のインパクトほど大したことではないということにしたいのかな?でも、要するに検査すればするほどいるってことでしょ
    検査の数を抑えて陽性判明数を抑えて、コロナの封じ込めに成功してるように見せかけるのももう手の内がバレてるから正直にやったほうがいいよ

    +12

    -0

  • 11317. 匿名 2020/07/10(金) 01:18:58 

    >>217
    しかも、この眼のそらし方。
    バツが悪い時の感じ??

    +0

    -2