相模原殺傷、植松聖被告に死刑判決 責任能力認定、横浜地裁
2601コメント2020/03/28(土) 12:24
-
221. 匿名 2020/03/16(月) 14:52:58
植松「障害者が人間ならば、彼らが罪を犯した時同様に裁かれるはず」
植松「知的障害を理由に裁かれないという事実は、彼らが人間ではないことを証明している」
植松「氏名が公表されず遺影もない追悼式は、彼らが人間として扱われていない証拠と考えております」
植松「私は介護施設で、数年間現場で働いてきた」
「彼らが家族や周囲に与える苦しみ、そして使われる膨大な費用、職員が置かれている過酷な労働環境を見てきた」
「あなた方はなぜ、施設に足を運んだことすら無いのに、理想論をさも正論のように述べることができるのか」
「あなた方は一度でも介護に携わったことがあるか?少しでも現場を知れば、介護は綺麗事だけでは無いことがわかるはずだ」+399
-18
-
288. 匿名 2020/03/16(月) 15:15:07
>>1
判決は当然だしやったことも支持できないけど、>>221の発言は納得する部分もある。口には出さないけど。
+368
-9
-
356. 匿名 2020/03/16(月) 15:33:30
>>221
これ誰か反論してみて+168
-12
-
398. 匿名 2020/03/16(月) 15:56:16
>>221
最初の2つに関しては実はちょっと頷ける+182
-11
-
441. 匿名 2020/03/16(月) 16:16:16
植松のしたことは当然許される事では無いけど、>>221に関しては議論されるべき内容ではあると思う。+244
-8
-
456. 匿名 2020/03/16(月) 16:25:34
死刑なのは当然なんだけど
>>221に出てる植松の主張は全否定できない自分がいる。
障害者が犯した犯罪(暴力、破壊行為など)が無罪なのは明らかに納得できないし
何より理不尽だよね+272
-11
-
467. 匿名 2020/03/16(月) 16:30:19
>>221
素朴な疑問だかこれを聞いた家族は何て思うんだろ
神戸かどっかで知的障害の男が
子供殺した事件あったよね
誤解ない様に植松擁護では、ありません。+214
-2
-
482. 匿名 2020/03/16(月) 16:40:11
>>221に出てる植松の数々の主張が物議を醸してるね。+71
-3
-
484. 匿名 2020/03/16(月) 16:41:19
>>221
昔、ダウン症っぽい人に駅でつけ回されたり電車でもいつも隣に座ってきたりして自分でも時間や車両変えたり対策したけど、それでも遭遇してしまって駅員さんに助け求めても「ああ〜ちょっと障害の方なんでね…なんとも」って言われた。まあ駅員さんからしたらそうだよね。
私は関係ないけど自転車で前を走ってたおじさんが男性とすれ違いざまに急に押されて思いっきりこけて、おじさんがキレかけたけど相手が知的障害っぽかったのでやめたというのも見た。
これ以外にも何回か被害に遭ってるけど泣き寝入りで嫌な思いしてきたから植松に同意!までいかないけど若干納得してしまう。+243
-14
-
488. 匿名 2020/03/16(月) 16:46:10
>>221
こんなの詭弁だからね
正論みたいに思える人は、こいつの思うツボに操られて、人格障害者の口車に乗らされてるだけだから
自己愛性人格障害者の手口ですよ
こいつも被害者と同じ「障害者」だから
+23
-95
-
657. 匿名 2020/03/16(月) 18:26:42
>>221
頭のいかれた人かと思ってたら、わりと理路整然と話せるんだね。
なぜ介護の仕事を選んだんだろう?
若いんだから他の仕事すれば良かったのに。+171
-11
-
665. 匿名 2020/03/16(月) 18:31:24
>>221
初めて見た。
これは本当に植松が話してる言葉なの?
テレビではいっさい流れてないよね。
+163
-4
-
824. 匿名 2020/03/16(月) 21:05:57
>>221
殺人はダメだし許される事ではないけど、言ってる事はもっともだと思う。
申し訳ないけど、その通りだと思う。
死刑にするしかなかったし妥当な判決なんだけど、でもこの人の言うことはすごく分かる。
ネットでしかこんなこと言えないけど。+184
-9
-
913. 匿名 2020/03/16(月) 21:56:52
>>221
全てに納得出来る私は、どこかヤバイ人間なのかなって結構不安になる。殺人がいけない事も分かってるし、誰かを殺したいだなんて事を考えた事もない。だけど、>>221の内容が正論だと思ってる。冷酷とかサイコパス的な思想なのかな。遺族の負担が軽くなったんだろうなって心底思う。+171
-10
-
915. 匿名 2020/03/16(月) 21:57:48
>>221
全てに納得出来る私は、どこかヤバイ人間なのかなって結構不安になる。殺人がいけない事も分かってるし、誰かを殺したいだなんて事を考えた事もない。だけど、>>221の内容が正論だと思ってる。冷酷とかサイコパス的な思想なのかな。遺族の負担が軽くなったんだろうなって心底思う。+38
-9
-
1010. 匿名 2020/03/16(月) 22:46:13
>>221
100%死刑だと思ってる。
だけど、今後、自分で育てられない障害者を産まない方向へ世の中がいって欲しい願があります。後天性や、妊娠中の検査で分からない障害は仕方ない。けれど、障害を持ってるのがわかってるのに産む→障害年金など国の力を借りる→健常者の税金を使う→やってらんないよね。
高齢化社会、誰が誰の面倒を見るのか。+119
-18
-
1114. 匿名 2020/03/16(月) 23:27:01
>>221
詭弁。甘え。殺人するための方便。寝言。
裁判長が最後の一言を言わせなかったのは正しい。一分の理も認めてはならない。+14
-41
-
1167. 匿名 2020/03/16(月) 23:45:20
>>221
こいつのやった事は決して許されないし、何の酌量の余地も無い。
けど、この文言の最後のくだり
「あなた方は一度でも介護に携わったことがあるか?少しでも現場を知れば、介護は綺麗事だけでは無いことがわかるはずだ」
これは真理だと思う。身内の介護で先の見えない不安な生活をしたり、介護職に携わって無い人から、わかったような綺麗事言われたくない!って、親の介護してた時にいつもモヤモヤ思ってた。
+154
-0
-
1188. 匿名 2020/03/16(月) 23:49:53
>>221
逮捕された時の様子とか一切反省ないって聞いてヤバいやつだとおもってたけど、これ読んだら結構納得してしまうね
結局親だって自分で面倒みたくないから施設に預けてる人もいるだろうしね
死刑は妥当だとは思うけど+102
-2
-
1233. 匿名 2020/03/17(火) 00:06:49
>>221
植松は障害者何かされたことがあるの?
ここまで恨むなんて
確かに介護現場は大変だけどそれだけであそこまでやるか?+4
-31
-
1341. 匿名 2020/03/17(火) 00:48:06
>>221
大学入ってから全身にタトゥー入れ出して大麻やりまくって自分から勝手に荒れ出して、目指してた教師にもなれずに就職失敗して職を転々とし、実家に引きこもったら今度は家庭内暴力で親を追い出し、最後は大量殺人犯して逮捕された人にこれ言われても、自分の人生つまずいて自暴自棄で大量殺人犯した事を正当化する為のただの言い訳にしか聞こえない+45
-17
-
1428. 匿名 2020/03/17(火) 01:40:43
>>221
すごく考えさせられてしまった。
もちろん彼のしたことは許されるべきではないけど。
ご家族の悲しみは計り知れないと思う一方で、一緒に暮らす、自分達で看ていくという選択をしなかったのに犠牲になってしまったら「娘は私達の宝物」とか「生きがい」とかっていうインタビューを見て少しの違和感を感じたのも正直なところ。
もちろん大人になった重度の障害がある我が子を介護していくのは大変だと思うけど、デイサービスではなく入所施設を選択した時点で私にはどうしても放棄したと思えてしまうから。+80
-9
-
1600. 匿名 2020/03/17(火) 06:26:23
>>221確かに植松の言葉は正論だよ。障害児施設で働いたことがあるので、理解はできる。でも、その解決方法が「殺すこと」ではおかしい。そんな単純な問題ではないと、思う。+43
-1
-
1827. 匿名 2020/03/17(火) 08:48:27
>>221
重度自閉症の親です。一人で出歩ける子ではないのですが、もし我が子が罪を犯したら、健常者と同じく裁いてほしい。何かやらかしてもどうせ無罪放免だろ、という世間の目の方が辛い方も多いのでは。被害者の氏名遺影については障害者かどうか関係なく被害者とその家族の気持ちが尊重されるべきかと思います。膨大な費用、家族の苦悩、介護現場の現状については、論議改善必要で
すぐに答えはでないし、これが正解、といえない面も。いずれにしても、この惨い事件が何かを解決し、誰かを救ったわけではありません。+31
-2
-
2126. 匿名 2020/03/17(火) 12:16:31
>>221
この人の言い分、分からなくもないけど障がい者はハンデを持った人間だから健常者とは違う。人間では無いと認識するのは極端すぎる。
パラリンピックとオリンピックがあるように、人間というベースは同じだなんだけど、産まれつきハンデがある人間を同等に裁くのはちょっと違う。
もちろん障がい者が罪を犯しても裁かれるべきだけどハンデの部分は無視できないでしょ。+4
-8
-
2154. 匿名 2020/03/17(火) 12:41:12
>>221
言いたいことはわかる。
ただ少しブーメランぎみかな。
植松は自身を「人間」だと思うなら裁かれるのは当たり前になるね。
殺めたのは「人間」じゃないから死刑になるのはおかしいって理論は通じないな。
その人たちにも家族がいるわけだしさ。
ただ言いたいことは本当に分かるよ…。+12
-2
-
2160. 匿名 2020/03/17(火) 12:44:14
>>221
自分は知的障害者の身内だが
知的障害者であっても犯罪をおかしたらその結果で裁くべきだと思う
裁かれないのはどう考えても不公平であって
この人のような思想を生んでしまう+39
-0
-
2211. 匿名 2020/03/17(火) 13:27:55
>>221
これを機に、障害者の扱いを今一度考えて欲しい。
植松被告のやり方は凄惨そのものだが
彼も思うところがあったのだろう。
一石を投じる為に、
他に方法は無かったのかな。
色々残念だ。+9
-4
-
2216. 匿名 2020/03/17(火) 13:30:31
>>2211
殺人という方法じゃなく>>221の主張を上手く伝えていたら、賛同も集められて議論になったろうにね
+5
-1
-
2518. 匿名 2020/03/17(火) 23:19:21
>>221
彼が死刑になるのは至極当然と思う。ただ、ここに書かれた考え方は納得する。+4
-1
-
2544. 匿名 2020/03/18(水) 08:58:08
>>221に出てる
植松の考えは100%全否定できないよね・・・
介護職員への暴力、セクハラといった障害者の他害行為が
罪に問われないのは明らかにおかしいし何より納得できない。+6
-0
-
2592. 匿名 2020/03/20(金) 17:51:20
誰か感情抜きで
>>221に出てる植松の主張に反論してみて。+0
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する