節約して専業主婦と節約しないで兼業主婦ならどちらを選びますか？

[9. 匿名]

金をかければ子供が育つとも限らないよ

[131. 匿名]

>>9
ほんまそれ
大学生と高校生の親だけど
子供の進学先に専業兼業関係ない
大事なのは金ではなく、どれだけ手をかけるか
(物理的だけではなく精神的にも)

[177. 匿名]

>>9
金のかけ方による

[187. 匿名]

>>9
本人の能力か全て。

[195. 匿名]

>>9
けど過去の偉人の多くは小さい頃から英才教育を受けてるっていう事実。

[310. 匿名]

>>9
でも実際、経済力と学力は比例するよね。

[311. 匿名]

>>9
え、でも行きたい大学、学部によってはすごくお金いるよね？

[323. 匿名]

>>9
教育はオンラインゲームのガチャと一緒。
お金をかけるだけ上がる確率が上がる。
でも、上がらないこともある。

[434. 匿名]

>>9
逆に手をかけても子供が育つとは限らないよ

[500. 匿名]

>>9
>>310
それはその方がお金になるから、一種のステマだよ。中学受験は確かにそうかもしれないけど、大学受験は私立でも倍率に左右されるし割と実力勝負だよ。
現に東大の半数はオール公立とか案外一般家庭もいるのよ。残り半数が中受や裕福な層の子供よ。半分は実力で入った人よ

[507. 匿名]

>>9
場所までは無理だけど大学好きに選べるよ
奨学金などの借金もなし
バイトもしなくてもいい
だいぶ違うと思う

[524. 匿名]

>>9
たしかに。
友達の所はお金も手もかけて子供はヒキニートだよ。
ガチャ、言い方悪いけどそう思ってしまうときある

[631. 匿名]

>>9
それは承知の上でお金ををかける
お金ないから我慢して習い事もさせないとか、大学奨学金とかはない

[672. 匿名]

>>9
いざ必要になったときにお金がないから諦めてとは言いたくないから
金をかければいいと思ってるわけではない

[712. 匿名]

>>9
大分金かけてもらったけど仕事も人生もぱっとしない。でも、それすらなかったらもっとヤバかったと思う。

[714. 匿名]

>>9
ノーベル賞受賞者の江崎玲於奈さんのコメント


人間の遺伝情報が解析され、持って生まれた能力がわかる時代になってきました。これからの教育では、そのことを認めるかどうかが大切になってくる。僕はアクセプト（受容）せざるを得ないと思う。
　ある種の能力の備わっていない者が、いくらやってもねえ。いずれは就学時に遺伝子検査を行い、それぞれの遺伝情報に見合った教育をしていく形になっていきますよ

　 遺伝的な資質と、生まれた後の環境や教育とでは、人間にとってどちらが重要か。優生学者はネイチャー（天性）だと言い、社会学者はノーチャー（育成）を重視したがる。共産主義者も後者で、だから戦後の学校は平等というコンセプトを追い求めてきたわけだけれど、僕は遺伝だと思っています