-
83. 匿名 2019/11/02(土) 18:10:22
梶原の生活保護は不正なしと福祉施設と吉本が証明してるのに本当の事実が浸透してないのが気の毒
河本のとは全く違う
ここでアンチしてるほとんどの人は名誉毀損、誹謗中傷、虚偽事実の流布になるよ+5
-3
-
108. 匿名 2019/11/02(土) 22:09:29
>>83
そうなんだ!知らなかった
潔白の証明ってなかなか広まらないものだよね誤解してる人多くて可哀想に
それともみんな梶原は不正じゃなかったの分かってても分かってないふりして叩いてるのかな?
どちらにせよ可哀想だなぁ
あっだから上沼恵美子も梶原の味方なのか
なんかやっと腑におちた
少し応援してあげたくなったから今度カジサック見てみようかな(笑)
+6
-4
-
113. 匿名 2019/11/04(月) 12:03:45
>>83
梶原は自分が購入した分譲マンションのローンの支払い金額は毎月40万円だったと述べて居る。<検索>→『キンコン梶原母 分譲マンション暮らしで生活保護受給の理由』
民法877条1項は、「直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある」と定めているが強制では無いんだ。だから役所の人間も、「貴方がお母様の為に購入したと言う現在のマンションローンを解約して、その浮いた費用で他に安いアパートを借りてお母様を扶養して下さる事は容易でしょう。そうして下さい。」と強制は出来ないから、梶原の言う、母親の扶養は出来ないが母親の為に購入したマンションなので生活保護の設定内で、家賃でこのマンションを母に貸す。などと言う軌道を逸した主張も認めざる得なかったし、この汚い梶原の主張や、やり口も現状、違法行為には当たらないと判断されただけだろ。
そもそもマンションを買う金は有るが、そのマンションに居住させる当該母親を扶養する金は無い!などとの梶原の主張は筋が通らないだろ(続)
+2
-1
-
114. 匿名 2019/11/04(月) 12:09:36
>>83
(続)梶原は、母親が生活保護を受給しようがしなかろうが当該母親が居住する、毎月の40万円のマンションローンの支払い金額は変わらなかったんだ。
で有るならば梶原は、役所の人間から母親の扶養の意思の相談と確認を受けた際に、『マンションのローンの支払いは私がやってますので家賃は要りません。ただ、ローンの支払いだけでいっぱいですので母の生活費だけお願い致します。』とすれば、まだ批判も少なかっただろう。
だがコイツは母親の生活保護を奇貨として、母親と自分が母親の為に購入したと言う、そのマンションとの家賃契約を結び、国から家賃収入を得る事に依り、まんまと自分が支払うローンの返済の足しにしていた。
いくら、違法では無いとは言っても、良くこんな汚いやり口を思い付いたものだ!として世間から非難を浴びたんだろ!
今でも批判されて当然の話だから、コイツ、梶原の人気はあれから一向に上がらぬ所かゼロのまんまなんだろうよ。何をやっても、もう芸能界ではこれからも同じだよ。
>>83さんは、<ここでアンチしてるほとんどの人は名誉毀損、誹謗中傷、虚偽事実の流布になるよ>との主張だが、事実に基付いた批判だよ。そんな問題じゃ無いよwww
+2
-1
-
115. 匿名 2019/11/06(水) 00:26:09
>>83
『ここでアンチしてるほとんどの人は名誉毀損、誹謗中傷、虚偽事実の流布になるよ』
↑
恫喝して言論封殺を目論んで居るのかい?www
スキャンダル【scandal】と言う単語をクグると
<名誉を汚すような不祥事。 金銭や異性などに関係した、よくないうわさ。 醜聞。>と定義されて居る。
テレビのワイドショーで扱う問題は全てが有名人、芸能人のスキャンダルで有る。と断言しても過言では無いだろう。
「>>83」は、このスレで、恫喝しても論を封じんと躍起になって居る、このキンコン梶原の母親の生活保護受給問題(以下「梶原問題」と言う)も、梶原のスキャンダル!として堂々、当時テレビのワイドショーで連日取り扱い「梶原問題」を糾弾して放送して居ただろ。
で、「>>83」主張のように、この放送を行っていたテレビ局のどこかの局の一つでも、貴方の主張の様にその後にでも<名誉毀損、誹謗中傷、虚偽事実>等で何らかの罪に問われたのか?犯罪に付されたの?当然ながら、何一つ放送側は「梶原問題」放送でその罪を問われた者は居ないよ。
当時のマスコミ、一般人からの梶原が変調をきたす程の報道、文書、書き込み等の批判は罪に成らなかったが、<ガルちゃんでの一言の批判書き込みは罪に成る>と主張する、貴方のその合理的根拠は何だよ?www
「類は友を呼ぶ」と言うが、脅して論を封じよう!とか、支援者までやり方が汚くて驚いたねww
+0
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する